Comentarios en: Et pur si muove http://blog.unlugarenelmundo.es/2006/04/24/et-pur-si-muove/ Cocinero antes que fraile Wed, 08 Sep 2010 20:42:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: muaddib http://blog.unlugarenelmundo.es/2006/04/24/et-pur-si-muove/#comment-163 muaddib Tue, 25 Apr 2006 14:40:57 +0000 http://blog.unlugarenelmundo.es/2006/04/24/et-pur-si-muove/#comment-163 Estoy seguro de que habrás oido hablar del OpenSolaris de Sun Microsystems. Imaginate un OpenWindows, creado con la misma intención: una comunidad de usuarios que basicamente haran de beta-testers para productos mas acabados y comerciales, y que harán proselitismo, aparte de convertirse luego en usuarios de los productos comerciales para actividades de producción. El tema del estudio de la compatibilidad e interoperabilidad entre los productos de Microsoft y otros S.O me parece bastante lógico, dados los pasos en el sentido de trabajar sobre entornos *IX que están dando IBM, HP y Sun, sin ir mas lejos. O incluso Oracle. El avance de la compatibilidad puede suponer un problema: virus multiplataforma efectivos, fallos en cadena de servicios debido a alguna vulnerabilidad que pueda ser explotada en otros S.O. como consecuencia de la interoperabilidad con Windows. Uhm ... Se abre un nuevo campo de posibilidades, pero claro, si harán bien o mal, es algo que se nos escapa a la mayor parte en este momento. No soy taliban del software libre. Uso el plugin de flash, el controlador de nVidia y juegos como el RTCW. Estoy de acuerdo contigo en que el software libre y el propietario han de ser alternativas para que exista una libertad real de elección. No una imposición. Pero en algunos ámbitos, como la Administración Pública o la Educación Pública, está claro que el Software libre es una necesidad real. El dinero público no es como para desperdiciarlo cuando hay otra alternativo con un rendimiento igual o superior y un coste menor. Sólo abogaría por la imposición en ese caso. Prefiero el dinero gastado en hospitales y escuelas que no en licencias de Windows y del MS Office. Estoy seguro de que habrás oido hablar del OpenSolaris de Sun Microsystems. Imaginate un OpenWindows, creado con la misma intención: una comunidad de usuarios que basicamente haran de beta-testers para productos mas acabados y comerciales, y que harán proselitismo, aparte de convertirse luego en usuarios de los productos comerciales para actividades de producción.
El tema del estudio de la compatibilidad e interoperabilidad entre los productos de Microsoft y otros S.O me parece bastante lógico, dados los pasos en el sentido de trabajar sobre entornos *IX que están dando IBM, HP y Sun, sin ir mas lejos. O incluso Oracle.
El avance de la compatibilidad puede suponer un problema: virus multiplataforma efectivos, fallos en cadena de servicios debido a alguna vulnerabilidad que pueda ser explotada en otros S.O. como consecuencia de la interoperabilidad con Windows.
Uhm … Se abre un nuevo campo de posibilidades, pero claro, si harán bien o mal, es algo que se nos escapa a la mayor parte en este momento.

No soy taliban del software libre. Uso el plugin de flash, el controlador de nVidia y juegos como el RTCW. Estoy de acuerdo contigo en que el software libre y el propietario han de ser alternativas para que exista una libertad real de elección. No una imposición. Pero en algunos ámbitos, como la Administración Pública o la Educación Pública, está claro que el Software libre es una necesidad real. El dinero público no es como para desperdiciarlo cuando hay otra alternativo con un rendimiento igual o superior y un coste menor. Sólo abogaría por la imposición en ese caso.
Prefiero el dinero gastado en hospitales y escuelas que no en licencias de Windows y del MS Office.

]]>