Que la industria de nuestro país en general y la de la cultura en particular vive de espaldas a las nuevas tecnologías no es algo nuevo. Pero es en los pequeños detalles, en esos que no cuestan casi trabajo y que son meramente una translación de las actividades habitúales (de publicidad y promoción, por ejemplo) a los nuevos medios es en las que este rechazo te sorprende más. A mi me resulta particularmente curioso que nuestra industria cinematográfica aún no conozca IMDB.

¿Queda aún algún aficionado al cine (con conexión a Internet) que no conozca y use como referencia el servicio que da IMDB? Uno o ninguno, imagino. Pero sin embargo nuestra industria, salvo contadas excepciones, no ha descubierto aún esta útil herramienta de promoción. Si usais IMDB os habreis dado cuenta de que muy pocas películas españolas recientes tienen el cartel de la misma ¿os habeis preguntado porqué? Yo le he estado echando un vistazo (superficial, lo reconozco) a la ayuda y en particular a la forma de funcionamiento de los envíos de fichas y fotos. Cualquier usuario registrado puede abrir la ficha de una nueva película pero el envío de fotos y carteles está reservado a las productoras o distribuidoras de la película y es un servicio de pago. Los costes son irrisorios frente a lo que, seguro, cuesta la promoción de una película: 35,00 $ por enviar el cartel anunciador de una película o la foto principal de un actor o director y 10,00 $ por cada foto adicional para crear una galería. Una miseria.

Ahora echadle un vistazo a las fichas de las películas españolas. Bueno, os echo yo una mano… vamos a repasar las últimas películas de algunos de nuestros más reputados directores y de las jóvenes promesas para ver quien, al menos, ha pagado los 35,00 $ de rigor para que la ficha de su película no quede tan sosa. Los pongo por orden alfabético para que nadie se me queje:

• Almodovar, Pedro. Volver (2005). Sin cartel anunciador aunque con dos galerías de fotos (aunque sospecho que son promocionales de otros servicios relacionados con el cine y no de la productora).

• Amenabar, Alejandro. Mar Adentro (2004). Una de las excepciones. Tiene cartel anunciador (aunque de la edición inglesa de la película) y dos galerías de fotos.
• Aranda, Vicente. Tirante el Blanco (2006). Sin cartel siquiera…
• Barroso, Mariano. Hormigas en la Boca (2005). Muy bien. Con cartel anunciador y en castellano.
• Calparsoro, Daniel. Ausentes (2005). Ni cartel ni nada de nada.
• Garci, José Luis. Ninette (2005). Sin cartel anunciador ni galería de fotos.
• Gutierrez Aragón, Manuel. La vida que te espera (2004). Vale, este cumple con el cartel.
• de la Iglesia, Alex. Crimen Ferpecto (2004). Nada de nada.
• León, Fernando. Princesas (2005). De nuevo nada.
• Sánchez Arévalo, Daniel. Azul oscuro casi negro (2006). Nada. Ni siquiera las jovenes promesas…
• Saura, Carlos. Iberia (2005). Otro que no se ha enterado de esto.
• Trueba, David. Bienvenido a casa (2006). Tampoco…
• Trueba, Fernando. El milagro de Candeal (2004). Noooor.
• Zambrano, Benito. Habana Blues (2005). Sigan buscando. Hay miles de tapas con premio.

Y no sigo que me deprimo… Decepcionante ¿verdad? Ahora echadle un vistazo al cine norteamericano pero al reves: ¿Cuántas películas posteriores a 2004 encontrais para las que no se haya enviado el cartel anunciador?

Una puntualización: sólo he buscado en las películas recientes (del 2004 en adelante) porque hay muchas películas antiguas que si tienen cartel. Sospecho que los chicos de IMDB han completado ellos mismos las fichas de las películas que están fuera de promoción y por las que ya nadie va a interesarse en pagar.

Creo que ya lo he dicho en alguna ocasión: me gustan las pelis de superheroes. La calidad de todas ellas (salvo en lo que se refiere a los efectos especiales que cada vez son mejores) suele dejar bastante que desear: historias flojas y sin consistencia alguna, personajes endebles y mal trabajados, interpretaciones desastrosas incluso por parte de actores de reconocido prestigio… ¿Qué es, entonces, lo que me atrae de estas películas?

Seguramente los psicólogos puedan decir mas que yo de ello porque tenemos que remontarnos a mi infancia… yo era un voraz lector de tebeos desde muy, muy pequeño… casi podría decir que aprendí a leer con ellos en lugar de con la cartilla escolar como todo el mundo. Un día, cuando tenía apenas seis años, me encontré un billete de 100 pesetas en plena calle Sierpes (si, muchos de vosotros no los recordais pero había unos preciosos billetes de 100 pesetas) y mi padre me llevó a gastar parte de ese dinero a la que se convirtió desde aquel entonces en una de mis tiendas favoritas. No recuerdo el nombre (creo recordar que era algo poco original como Hermanos de no-se-quien) pero para mi siempre fue “Las Baratijas”. Las Baratijas fue un precedente de lo que ahora son las tiendas de “Todo a 100″ (de nuevo los veinte duros) donde vendían material de papelería, de ferretería… y tebeos. Con la particularidad de que vendían tebeos de la editorial Marvel (cuya edición y traducción en España llevaba, por aquellos entonces, la editorial Vértice) atrasados a precios de saldo. Algunos lo recordareis: por aquellos entonces los tebeos y las novelillas baratas atrasados se marcaban (con un corte de guillotina o tintura roja en el lomo) y se vendían de saldo que era lo que, junto con las compras en librerías ‘de viejo’ o de segunda mano, se pudo permitir mi maltrecha economía y mi voraz apetito de lecturas durante muchos, muchos años.

Para mi los tebeos de Superheroes abrieron otro mundo, otra dimensión… seguí leyendo, por supuesto, a mis habituales mortadelo, TBO, al Capitán Trueno… pero esto era OTRA COSA… abría otras posibilidades al mundo gris y aburrido que yo empezaba a vislumbrar a través de los ojos y las experiencias de mis padres y familiares mayores. Durante muchos, muchos años, fantasee con la idea de que los Superheroes realmente existían y con la posibilidad de que yo era uno de ellos y esperaba ferviente el día en que mis poderes, fuesen los que fuesen, comenzaran a manifestarse. Algunos días lo sigo esperando…

Como decía, desde aquel momento me convertí en un habitúal de Las Baratijas y de los tebeos de Vértice. Spiderman, los 4 Fantásticos, la Patrulla X (luego los X-Men), Doctor Extraño, Dan Defensor (la censura de aquella época no podía permitir que un heroe se llamara diablo y mucho menos rojo…), Pantera Negra y, por supuesto el Motorista Fantasma… una de las adaptaciones que espero con más ganas y que desde ayer tiene trailer oficial. Habrá que esperar aún unos meses pero, si, ya hemos llegado a dónde quería… Nicolas Cage es Johnny Blaze. Os dejo con él.

        
      

• Crash. El peliculón del mes sin lugar a dudas. La historia está increiblemente bien tejida y las interpretaciones de todos (incluida la de Sandra Bullock, aunque os parezca increible) son maravillosas. Es delito perdérsela. Advertidos quedais.

• La habitación del hijo (La stanza del figlio). Flojilla. Me gustó mucho más Caro Diario (¡ah!¡si yo me hubiera encontrado en esos años a Jennifer Beals!).
• Cuento de verano (Conte d’été). Bucólica historia de adolescentes. Ni más ni menos. Si os gusta Rohmer os gustará la peli. Si no, ni lo intenteis.
• Sin City. Quería haber ido a verla a una sala de cine (es de las películas que ya intuía que habia que verla sin miedo a que el vecino te amoneste por tener el Dolby demasiado alto) pero se me pasó… así que aprovechando que mi mujer no estaba en casa me arriesgué a sufrir esas amonestaciones que, afortunadamente, no llegaron . La adaptación de los comics de Miller es buenísima y esa ciudad increible (¿increible?) de pecado y corrupción perpetuo se hace tan real que asusta. Aquí he de decir que me encantan las adaptaciones del comic a la pantalla porque he sido un voraz lector de tebeos (ahora también leo, aunque menos) y las disfruto muchísimo. A pesar de ello creo que la película es, por si misma, lo suficientemente buena como para que le encante a cualquier amante del cine negro.
• Volver. Y bueno… he de decir que no soy de los incondicionales de Almodovar y que me gustaba más el director fresco y atrevido de sus primeras cintas que el cineasta ‘de culto’ en que se ha convertido ahora. No obstante fui a verla con esperanza después de las buenas críticas en general y de Tormento en particular (se que no tiene buen gusto para los hombres pero me han dicho que lo del cine si que se le da bien) y me encontré con una película bastante aceptable aunque no tan “manchega” como me esperaba. La interpretación de Penélope Cruz es tan absolutamente lamentable como nos tiene acostumbrados (el playback cantando flamenco es de verguenza ajena) y Carmen Maura, por el contrario, se presenta capaz de sacar a flote la película ella solita si hace falta.
• La intérprete. Bastante entretenida. La trama está bien hilvanada y tiene algunas secuencias (estoy pensando en la escena en la que siguen simultaneamente a la Kidman y a uno de los sospechosos hasta que coinciden en un autobus urbano) largas y tensas que te hacen saltar del sillón.
• El viaje a ninguna parte. No, no la había visto. Y ahora se que es pecado. Una historia triste pero deliciosa de esos años de la postguerra que la mayoría de mi generación sólo conoce a través de las historias de nuestros padres y que tan dura y difícil debió de ser para casi todos.
• La Misión. Me la compré en un pack de estos que venden en los quioscos y la disfruté como si no la hubiera visto nunca antes. Me encanta esta película y no creo que se pueda decir mucho más de lo que ya se ha dicho de ella, así que no sigo…
• Flores rotas. No está mal, pero tampoco me llegó demasiado. Me suele pasar con las películas de Jarmusch (con la salvedad de esa maravilla que es Dead Man)… Bill Murray, por otro lado, encontró en Lost in Translation un registro que le dió buenas críticas e interpreta en esta película como si se tratara de una segunda parte.

H.P.Lovecraft está de moda. Si hace unos meses era la HP Lovecraft Historical Society la que anunciaba la adaptación al cine de The Call of Cthulhu (ver el trailer y la ficha en IMDB) en una cinta muda y en blanco negro (y que seguramente tendremos que esperar a ver en DVD) ahora tenemos otra producción que parece un poco más comercial (bueno, entendedme… todo lo comercial que puede ser una cinta de estas características…). Se llama Cthulhu y se encuentra en fase de post-producción (ver ficha en IMDB).
El trailer os lo dejo aquí mismo para poder oir vuestros temerosos temblequeos cuando os postreis ante el oscuro Nyarlathotep:

¿Lo habeis visto? Seguro que habeis reconocido rápidamente a uno de los monstruos…

Por fin un mes como a mi me gusta. Al menos en cuanto a cantidad porque calidad no ha habido mucha, la verdad… pero en fin, no se puede tener todo…

        
      

• La fiesta del chivo. Infumable. Posiblemente una de las direcciones más pésimas que he visto en mucho tiempo. Mira que tenía que haberlo advertido… había visto a Mario Vargas Llosa ‘excusando’ la película de su primo hermano (Luis Llosa es el director, por llamarlo de alguna forma, del film) y El País, que trata muy bien a ‘los suyos’ (y los Llosa lo son) hacía una crítica bastante tibia de la obra… pero bueno, la novela me había gustado tanto que piqué. Ni se os ocurra.

• Sideways (Entre copas). Me gustó pero no me llegó demasiado. Y eso que tiene todos los ingredientes necesarios para que me guste: una película sencilla que cuenta una historia ordinaria y muy real… quizás me cogío un mal día. Tengo que volver a verla.
• Dayereh (El Círculo). Cuasi documental que gira en torno a la situación de las mujeres en Iran. Hay que verla pero su interés es puramente divulgativo.
• Lucía, Lucía (La hija del canibal). Otro caso similar a La Fiesta del Chivo. La novela me encantó pero la película tiene una estética extravagante que me dejó la impresión de haber visto un anuncio de compresas de cerca de dos horas. La translación de la trama a México hace sufrir, a mi juicio, muchísimo la historia y Félix, un viejo anarquista y excompañero de Durruti (para mí el personaje más interesante de la novela) se convierte en un gris y plano ex combatiente de la revolución cubana. Una verdadera pena. Menos mal que la cogí en la biblioteca y no me costó ni un duro
• In good company (Algo más que un jefe). No la hubiera cogido jamás de la estantería del video club pero me la pusieron en un viaje en AVE a Sevilla y me resultó bastante interesante. Un retrato bastante curioso de las visiones encontradas del mundo laboral entre un cincuentón hecho ‘a la antigua usanza’ y un joven yuppie. Como anécdota curiosa, en el asiento de al lado del tren llevaba sentado a Antonio Romero, parlamentario en andalucía por Izquierda Unida… ¿que habrá pensado él de la peli?
• The Good Shepherd (Secreto de confesión). La otra cara de la moneda: la peli que me pusieron en el viaje de vuelta a Madrid. Un petardo repleto de tópicos (sacerdote acusado de asesinato que no puede revelar lo que le han contado bajo secreto de confesión, otro sacerdote con crisis de fé, su ex novia de por medio…) que no merece la pena ni tres líneas. Ya me he pasado…
• The miracle worker (El milagro de Ann Sullivan). Peliculón clásico que por esos avatares del destino nunca había visto. Narra la historia real de como una profesora enseña a una joven ciega, sordomuda y malcriada a comunicarse con los demás. Un dramón pero de los buenos. Y Anne Bancroft está absolutamente soberbia. Teneis que verla.
• Crimen ferpecto. No llega, a mi juicio, a la altura de La Comunidad, pero se trata de una divertidísima comedia en la que Guillermo Toledo y Mónica Cervera están sembrados y Álex de la Iglesia sigue demostrando que tiene uno de los mejores sentidos de la acción del panorama español. Había escuchado que los interiores de los grandes almacenes dónde se rueda la mayor parte de la película son los de Vilima, en Sevilla ¿sabe alguien si es cierto? Y una última cosa: Álex de la Iglesia (al que hubo una temporada que me encontraba en todos lados: en los bares de Malasaña, en un chino de Álcalá donde solía ir a comer, en El Palacio del Ron en Bilbao…) ha comentado en varias ocasiones que uno de sus proyectos fetiches es rodar una película sobre Fu-manchú. Yo me muero por verla ¿hacemos una petición conjunta?
• León y Olvido. Plana, plana. La historia prometía ser interesante: dos mellizos, uno de ellos con sindrome de down, la otra una guapa adolescente con un caracter fuertemente destructivo, se ven obligados a convivir juntos a la muerte de sus padres. Desgraciadamente la historia no avanza absolutamente nada y repite continuamente lo mismo durante las dos horas de duración del film. Con un corto habría bastado.

    
  

• Ausentes. Bufff. La película es bastante mala y el guión bastante cortito. La interpretación de Ariadna y Jordi Moyá es buena pero no llegan para salvar el producto. Me quedo con la empatía que me provoca el personaje de Ariadna a la hora de comprender lo que siente un enfermo mental. Y ya estoy hablando de más…

• The final cut (La memoria de los muertos). Otro de esos casos en los que no te explicas que se le pasó por la cabeza al encargado de traducir el título para la versión española. Por lo demás, una ídea original y una peli correcta para entretenerse sin esperanza alguna de que transcienda a la historia del cine. A destacar la deliciosa Mira Sorvino ¿por qué no hará más cine esta chica?
• The good thief. Cuando te enfrentas a una película de Nick Nolte siempre te asalta el terror de que sea ‘una de las malas’. Afortunadamente no es el caso. No es una joya pero está bastante lograda.
• El método. Lo mejor que he visto este mes con diferencia. Los actores están todos estupendos y la película recrea perfectamente el clima de tensión y claustrofobia que pretende.
• Tapas. Después de lo que había oído de ella me la esperaba mejor, la verdad, así que me decepcionó un poco. Personajes poco creibles (con la excepción de Lolo interpretado por Ángel de Andrés) y historias con muy poco gancho. Para ser la primera no está mal Corbacho, pero a ver si nos esmeramos para la próxima…

Uno a cero. Tras la entrega de los premios Goya me quedé bastante satisfecho por dos motivos: porque ganó mi favorita (la vida secreta de las palabras, que vi a principios de este mes) y porque había visto casi todas las películas que me interesaban (Tapas, creo, es la única que se me ha ‘escapado viva’). Ahora bien, cuando salió publicada la lista de candidatas a los Oscar casi me da una depresión: ¡no he visto prácticamente ninguna! Voy a tener que ponerle remedio…

Este mes entre estrenos, pescas y repescas he visto las siguientes cintas:

      

• El Reino de los cielos. Nada que me sorprendiera, la verdad. Ridley Scott se ha convertido por derecho propio en el Cecil B. deMille de la actualidad y destaca por su maravilloso e inigualable sentido de la acción. Por lo demás una historia flojilla y una interpretación normalita…

• The Commitments He aprovechado la colección de cine europeo de El País para adquirir y volver a ver esta peli del genial Alan Parker… Me costaría mucho elegir cual es mi cinta favorita del señor Parker (Arde Mississippi, Harry Corazón de Ángel, Birdy…). La fabulosa banda sonora es otro punto a favor de este film.
• La vida secreta de las palabras Me gustó más la anterior película de Isabel Coixet (Mi vida sin mi) pero sin desmerecer esta esta historia, merecidísma ganadora de los Goya de este año. Me gusta como está contada, Tim Robbins está soberbio y quizás, quizás, lo único que me dejó un mal sabor de boca es lo poco desarrollados que están los personajes secundarios.
• Vías Cruzadas. ¿Por qué diablos haran estas cosas al traducir los títulos de las películas al castellano? The Station Agent es una maravillosa peli de “personajes” con una historia singular y unos protagonistas fabulosamente construidos. Pasó sin pena ni gloria por las salas (a pesar del escandaloso ramillete de premios que cosechó) y, ya casi olvidada, la encontré esta misma semana en la sección de DVD de la biblioteca de Mortatalaz.

La verdad es que llevo unos meses bastante cortitos en este aspecto, pero que le vamos a hacer… ¡ya vendrán tiempos mejores! O eso espero.
A destacar (bueno o malo) lo siguiente:

    

• Azumi 2. Decepcionante. Nada que ver con la original Azumi que ha dado origen a esta secuela: ni la historia, ni la estética, ni los personajes secundarios, ni siquiera las escenas de acción aportan absolutamente nada nuevo. Totalmente prescindible para quien no la haya visto aun.

• Batman Begins. Cuando se espera tanto de una película es raro que te guste del todo y quizás eso es lo que me ha pasado con este nuevo Batman. El perfil psicológico de Batman (uno de los puntos fuertes del personaje) queda mejor retratado aquí que en ningún otro de los anteriores films, pero está lejos aún del Batman de La Broma Asesina o, sobre todo, Arkhan Assylum que son posiblemente dos de mis comics favoritos del detective de Gotham. Las escenas de acción están muy cortitas y esa horrenda historia del adiestramento en un templo budista deja bastante que desear… La verdad es que, después de ver Memento o Insomnio esperaba bastante más de Chistopher Nolan.
• The Constant Gardener. Mi favorita de este mes y la única que he visto en sala. Una historia rotunda bien dirigida e interpretada y con una fotografía maravillosa. Fernando Meirelles ya me dejó colgadísimo con su Cidade de Deus y repite con esta adaptación de la novela homónima de Jonn Le Carré. Eso si: no es apta para quien quiera dormir tranquilo por las noches…

Divertido spot publicitario de Motorola en el que un personaje animado viaja a través de la historia del cine. Yo he encontrado hasta 17 referencias a películas distintas.

FUENTE: Cinencuentro, vía menéame