La nueva barra de pestañas de Firefox 4

Josemaría | 8 de enero de 2011 | 2 comentarios

firefox La versión definitiva de Firefox 4 debería de estar disponible a principios de este año, pero para ir haciendo boca puedes probar ya la versión beta o, los más aventureros, minefield, la actualización diaria de desarrollo.

Una de las novedades visuales más interesantes de esta versión es el remozado en torno a la barra de pestañas. La barra de menú desaparece (opcionalmente) para ganar superficie de pantalla útil y se sustituye por una pequeña pestaña a la izquierda de la barra con un nuevo menú mucho más compacto e intuitivo. Además, tenemos la opción de convertir cualquier página en una ??pestaña de aplicación? simplemente pulsando sobre ella con el botón derecho y eligiendo la opción ??Pin as App Tab?. Estas páginas se cargaran siempre al iniciar el navegador y aparecerán a la izquierda y mostrando sólo el favicon asociado para reducir el espacio que ocupan. Otra funcionalidad que los ??habituales? de Chrome también conocían ya.

La nueva barra de pestañas de Firefox 4

La nueva barra de pestañas de Firefox 4 En la parte derecha de la barra podemos colocar los notificadores de los plugins que deseemos de la misma forma que hace Chrome ya que la barra de estado también ha desaparecido.

Y quien quiera consultar el resto de novedades que trae Firefox 4 puede pasar por aquí.

NOTA: El tema de firefox usado en los pantallazos es QSQ y lo conozco gracias a Roozbeh Shafiee.

ACTUALIZACI?N: El lanzamiento de la versión definitiva de Firefox 4 está previsto para antes de que finalice el mes de febrero.

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes

Navega por una buena causa

Josemaría | 16 de diciembre de 2010 | 3 comentarios

Google Google lanza estos días una peculiar campaña de promoción de su navegador Chrome mediante la extensión Chrome for a Cause. Al instalarla, contabiliza el número de pestañas que abres a lo largo del día y, al final de este, te permite donar una cantidad proporcional a dicho número de pestañas a un proyecto solidario de tu elección: plantación de árboles, donación de libros, vacunaciones, construcción de viviendas o sanitización de aguas. Tienes algún detalle más en esta entrada de su blog.

La campaña sólo dura entre los días 15 y 19 de este mes así que anímate a participar y ponle los cuernos a tu Firefox durante unos días.

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes

Chuletillas (y XXVII) – Plugin de flash para Firefox en Fedora 14 x86_64

Josemaría | 11 de noviembre de 2010 | 1 comentario

chuleta Tras el lanzamiento de Fedora 14 he decidido volver a trabajar con una distribución compilada para procesadores de 64 bits. Hace un par de años lo desestimé porque los binarios de este tipo eran aún infrecuentes y había que pasarse media vida compilando. Y, por supuesto, olvidarse de las aplicaciones sin código disponible. En estas dos semanas me ha quedado claro que el panorama ha cambiado radicalmente y hoy el único ejecutable que aún no tengo disponible es el de Skype. Y apenas he tenido que tocar el gcc.

Uno de los binarios indispensables y que no se ofrece en los repositorios oficiales es el plugin de flash. Para instalarlo en Fedora (de forma nativa y sin usar el nspluginwrapper) tenemos dos alternativas:

1. Descargar la versión beta del plugin directamente de Adobe. Sólo tenemos que descomprimirlo y copiar la librería al directorio /usr/lib64/mozilla/plugins/. El problema de este método es que quedamos fuera de cualquier programa de actualizaciones y tendremos que estar pendiente de hacer estas por nosotros mismos.

2. Y mucho más recomendable: usar el repositorio que un miembro de la comunidad de Fedora mantiene. Para ello basta con crear un archivo llamado, por ejemplo, flash.repo dentro del directorio /etc/yum.repos.d y copiar en él lo siguiente:

[flash]
name=flash
baseurl=http://dl.dropbox.com/u/6907158
/flashplayer.x86_64enabled=1
gpgcheck=1
gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-leigh123linux

A continuación instalamos el paquete como hacíamos habitualmente hasta ahora (yum install flash-plugin) y listo.

NOTA: Si, como yo, alternas entre firefox y minefield, tendrás que hacer un enlace al directorio de plugins (/usr/lib64/mozilla/plugins) dentro del árbol de directorio donde hayas desempaquetado minefield para que el plugin esté disponible para este.

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes

Browse War II: Explorer 9 se acerca a Firefox 4

Josemaría | 19 de octubre de 2010 | 1 comentario

icono para guerras Nadie lo habría dicho hace dos años y medio, pero la introducción de Google Chrome en el mercado le ha tocado por fin los cascabeles a Microsoft y los de Redmon se han puesto las pilas y se han tomando en serio de nuevo el mercado de los navegadores. La beta del Internet Explorer 9 es la que más mejoras aparentes presenta frente a su anterior versión y se posiciona como un buen navegador, más respetuoso que nunca con los estándares y que, en algunos tests, se acerca (y mucho) a Firefox en la velocidad de ejecución de código javascript. Veamos los resultados de una batería de pruebas de compatibilidad y de velocidad:

 
Test CSS3
Test Acid3
SunSpider
V8
Kraken
Internet Explorer 8.0.76001638521 OK
1 incorrecto
20 no soportados
20/1008758ms
Firefox 3.6.1041 OK94/1001632ms12.04runs/s51534.9ms
Google Chrome 6.0.472.6341 OK100/100693.4ms138.58runs/s33066.8ms
Firefox 4.0b641 OK97/100984.2ms24.80runs/s39367ms
Internet Explorer 9.0.7930.16406 beta41 OK95/100844.6ms37.81runs/s
Firefox 4.0b8pre41 OK97/100674.2ms69.60runs/s17656.1ms
Google Chrome 8.0.552.0 beta41 OK100/100661.6ms150.18runs/s30439.9ms

Todas las pruebas anteriores se han realizado en las mismas condiciones sobre un portátil con Windows 7 Profesional 32, con navegadores recién instalados sin ninguna configuración adicional y sin ningún plugin o addon adicional.

Como vemos en las tablas las mejoras introducidas por Explorer son las más espectaculares. Realmente se acerca a un cumplimiento casi perfecto de los estándares que, comparado con lo que ofrecía su anterior Explorer 8, es digno de alabanza y la guerra parece que, definitivamente, se traslada al terreno de la velocidad. Y en este terreno podríamos hablar ahora de “La guerra de los Tests”.

Hasta ahora el test SunSpider había sido la referencia, un test proporcionado por la gente de WebKit. El test V8 está diseñado especificamente para evaluar el rendimiento del motor que lleva el mismo nombre o sea, a medida para el lucimiento de Chrome.. Así las cosas, la gente de Mozilla ha sacado recientemente su propio test, Kraken, el cual según dicen se enfoca en un uso más realista del navegador. Si nos centramos sólo en él, nos dice que Firefox casi ha duplicado su velocidad entre la beta 6 de su nuevo navegador (anterior a la aparición del test) y la actual beta 8 nigthly build. Y también le saca los colores a Chrome. ¿Lanzará Microsoft en breve sus propios tests de velocidad que pongan a su Explorer como el más rápido? No me extrañaría nada…

Y una nota final sobre este apartado: no he sido capaz de ejecutar el test kraken en ninguna versión de explorer ni el V8 en la versión 8 de este navegador debido a que no he encontrado como deshabilitar el aviso de que un script está tardando más de lo que se espera y esto interrumpe continuamente las pruebas. En Firefox esto se consigue editando en la configuración la cadena dom.max_script_run_time. Para Explorer he visto diferentes métodos por ahí pero ninguno me ha funcionado correctamente.

El consumo de memoria es otro de los puntos que más quejas despierta en el uso de los navegadores. Usando el procesxp y las ultimas versiones beta de los tres navegadores vemos que recien arrancado y con una única pestaña con la página de Google, es Chrome quien menos memoria consume (53M) frente a los 60M del Explorer 9 y los 74M de Firefox 4. La columna marcada en verde en la imagen siguiente indica el consumo físico de RAM de cada proceso.

consumo de memoria de navegadores en windows

Pero si ahora cargamos seis páginas (las mismas en todos ellos) en cada uno de los navegadores la cosa cambia. Firefox comsume 164M de RAM mientras que Explorer necesita 232M y Chrome 258M. También se aprecia aquí la estrategia que usa cada uno de los navegadores: Chrome separa una hebra por cada página de forma independiente mientras que Firefox se limita a aislar los plugins del resto del navegador. Explorer, como vemos, también separa la ejecución en diferentes hebras.

consumo de memoria de navegadores en windows

Y ¿qué pasa con las versiones para Linux de Firefox y Chrome?¿Tenemos cifras semejantes? Esta segunda tabla es resultado de lanzar las mismas pruebas que antes y en el mismo portátil pero con Fedora 13 y KDE 4.5.2. No he podido encontrar exactamente las mismas versiones de Chrome con uno y otro sistema, pero si lo he hecho en Firefox y me apena que exista una ligera diferencia de rendimiento a favor de los de Microsoft, pero tampoco he sido tan riguroso como para determinar si se trata de algún ligero cambio en la configuración. En otra ocasión, tal vez.

 
Test CSS3
Test Acid3
SunSpider
V8
Kraken
Firefox 3.6.1041 OK94/1001907.8ms10.03runs/s71807.0ms
Google Chrome 7.0.517.4141 OK100/100626.2ms145.69runs/s32457.1ms
Firefox 4.0b8pre41 OK97/100746.4ms67.92runs/s17939.0ms

En cuanto al consumo de memoria, con una única página (la de google de nuevo) las diferencias son nimias. Además observamos que firefox consume menos memoria que en windows, posiblemente por hace un mayor uso de las librerías compartidas del sistema.

consumo de memoria de chrome y firefox en linux

Si cargamos seis páginas (las mismas que en windows) aquí es Chrome quien vence (94M frente a 132M) pero aquí si que apreciamos que en ambos casos el consumo de RAM es sensiblemente menor que en windows.

consumo de memoria de chrome y firefox en linux

Volviendo a windows y en el aspecto puramente estético, tanto Explorer como Firefox se han lanzado a recuperar la mayor superficie de pantalla posible prescindiendo de la barra de estado y reduciendo al máximo el espacio ocupado por botones, menús, y demás accesorios en la parte superior copiando y mejorando lo que este ofrece desde su lanzamiento y que ahora se ve un pelín obsoleto frente a la competencia (pulsa sobre las imágenes aquí abajo para ver las pantallas completas). Firefox es, de los tres, el que (por poco) menos superficie de pantalla logra. Recordemos, además, que la beta de Linux aún no incorpora esta nueva interfaz.

Microsoft Internet Explorer 9
Google Chrome 8
Mozila Firefox 4

Tenemos, en definitiva, una nueva guerra pero esta vez mucho más igualada y que redunda en navegadores cada vez mejores. Esperemos que dure mucho tiempo.

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes
Categorías: navegadores

El nuevo Add-ons manager de Firefox 4

Josemaría | 20 de mayo de 2010 | Comentar

el nuevo firefox add-ons manager se convierte en un app storefirefox Mientras que Antonio nos hablaba ayer de la nueva Web Store de Google Chrome, Mozilla continua perfilando el Add-ons Manager de lo que será la versión 4 de Firefox y a mi cada vez me queda más claro que su objetivo es convertirlo también en una especie de App Store (pulsa sobre el pantallazo de la derecha para verlo más grande).

Podemos criticarle muchas cosas a la gente de Apple pero está claro que van abriendo camino…

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes

Chuletillas (y XIX) – Seleccionando un motor de búsquedas alternativo en Chrome

Josemaría | 29 de noviembre de 2009 | Comentar

chuleta Si hay algo que no me gusta de Google es que se ve siempre del pie que cojea. La extensión de Adblock+ para su navegador no acaba de funcionar del todo bien y, fíjate que casualidad, la mayor parte de los anuncios que se le pasan son los suyos. Con las búsquedas pasa lo mismo: aunque te deja elegir de forma clara el motor de búsqueda predeterminado no te da tantas facilidades como Firefox para seleccionar otro motor cuando quieres realizar determinadas búsquedas. El procedimiento es el siguiente:

En la pestaña de opciones básicas tenemos un botón para administrar los motores de búsqueda. Lo pulsamos y en la ventana resultante podemos editar cada uno de ellos y elegir una palabra clave que activará la búsqueda con el. Por defecto esta palabra clave es el nombre del servidor (es.wikipedia.org, del.icio.us, etc.) y esto no es lo más cómodo para lo que sigue…

Eligiendo el motor de búsqueda en Chrome

Una vez hecho esto nos vamos a la barra de direcciones y escribimos la palabra clave asociada al buscador que deseamos. En el ejemplo yo escribo rae que es la clave que tengo asociada al diccionario de dudas de la Real Academia. Automáticamente nos aparece un símbolo instándonos a pulsar el tabulador si queremos hacer una búsqueda con dicho motor.

Eligiendo el motor de búsqueda en Chrome

Al pulsar el tabulador el aspecto de la barra de direcciones cambia. Escribimos el término que deseamos buscar y pulsamos Intro.

Eligiendo el motor de búsqueda en Chrome

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes

Firefox 3.5b4, Opera 9.64 y Google Chrome 3.0

Josemaría | 18 de junio de 2009 | 8 comentarios

browsers Acaba de lanzarse una nueva versión de Opera (de la que lo más novedoso parece que no tiene nada que ver con la navegación), la versión final de Firefox 3.5 está cada vez más cerca y, por fin, tenemos una versión de Google Chrome disponible fácilmente para su instalación en GNU/Linux (échale un vistazo a esto si, como yo, quieres instalarlo en Fedora 11). Un buen momento para echarlos a pelear y ver que tal se comportan.

La primera sorpresa te la llevas al comparar la gestión de memoria, una de las grandes críticas que, históricamente, ha tenido (y tiene) que soportar Firefox. El gráfico de aquí abajo muestra la ocupación de memoria y de CPU de los tres navegadores, todos ellos con las mismas siete páginas cargadas (casi todas ellas con uso de AJAX) y donde podemos comprobar como en ambos aspectos Firefox se comporta mucho mejor que su competencia directa. Pensad, además, que Firefox es mi navegador habitual y que tiene una docena de plugins cargados que también harán uso de memoria mientras que los otros dos están recien salidos de sus respectivos paquetes y sin ningún tipo de añadido. Punto (y gordo) para Firefox.

Opera, Chrome y Firefox en Linux: Memoria y CPU

A la hora de aplicar test de adecuación a los estándares nos llevamos la segunda sorpresa: Opera parece haber sufrido una regresión frente al test Acid 3 respecto a anteriores versiones y Chrome no pasa el test Acid 2 aunque da un 100/100 en el Acid 3. Todos ellos pasan plenamente el test de selectores CSS3. La versión de Chrome 2.0.172.31 para Windows pasa perfectamente el test Acid 2, como era de esperar, así que esto puede deberse a un error de desarrollo que subsanaran en la versión definitiva. El Opera 9.64 para windows da el mismo resultado para el Acid 3, así que aquí si que parece que alguien ha metido la pata…

Acid 2Acid 3CSS SelectorsSunSpider
Opera 9.64OK85/10043/4310.300,2 ms.
Google Chrome 3.0.187.0¡NO!100/10043/431.068,6 ms.
Firefox 3.5b4OK93/10043/432.406,8 ms.

En cuanto a la velocidad de ejecución de javascript, más sorpresas. A pesar de las mejoras experimentadas en el motor de Firefox, el navegador de Google le gana con mucha ventaja al aplicar el test SunSpider. El rendimiento del motor de Opera es, por el contrario, verdaderamente nefasto comparado con cualquiera de los otros dos: casi cinco veces más lento que el de Firefox y diez más lento que el de Chrome.

¿Conclusiones? Pues me sigo quedo con Firefox por el momento. La única ventaja relevante de Chrome sobre él es la velocidad de ejecución de javascript (ojo, que no es poco) pero mientras que al menos no disponga de plugins para eliminar la publicidad no me merece la pena hacer el cambio… Lo siento muchísimo por los que obtienen ingresos de ello, pero volver a navegar viendo bloques de Adsense y similares por todas partes es algo que no me apetece nada en absoluto.

ACTUALIZACI?N: En Barrapunto nos confirman a través de enlaces a estudios más completos que la gestión de memoria del nuevo Firefox es muy superior a la de su competencia.

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes
Categorías: navegadores, novedades

Internet Explorer 8.1

Josemaría | 1 de abril de 2009 | 3 comentarios

Parece que Microsoft vuelve a apostar fuerte en la guerra de los navegadores. No es para menos: durante sus años de desidia y hastío, mientras que pensaba que dominaba completamente este mercado, Mozilla Firefox le ha “robado” casi el 30% de usuarios en todo el mundo.

Ahora, apenas dos semanas después del lanzamiento de su Internet Explorer 8 (el cual ha recibido una acogida más bien tibia y, a pesar de las promesas, deja mucho que desear de nuevo en cuanto a cumplimiento de estándares), ya anuncia el lanzamiento de la versión 8.1 para este verano y, entre otras, promete un 71/100 en el test acid3 (lo mismo que el actual Firefox 3), un motor de javascript mucho más rápido y, sobre todo, una interesante novedad: soporte para la mayoría de las extensiones de Firefox.

¿Le queda duda a alguien de que si no existiera una situación de casi monopolio en los sistemas operativos tendríamos ordenadores mucho mejores?

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes
Categorías: navegadores
Etiquetas: , ,

Infectado a través de Explorer… ¡aunque no lo uses!

Josemaría | 20 de febrero de 2009 | Comentar

icono para asuntos serios de seguridad La última amenaza contra la seguridad que ataca un problema en Internet Explorer 7 (ya corregido con el parche MS09-002 publicado hace algo más de una semana) es, cuando menos, curiosa porque si usas cualquier versión de Microsoft Windows puede afectarte incluso aunque no sea este el navegador que usas de forma habitúal y predeterminada para moverte por Internet. ¿Cómo? Pues, como explican en este boletín del CERT porque se está usando un documento de word con un control ActiveX incrustado para explotarla y Word siempre usará Internet Explorer aunque nosotros tengamos seleccionado otro navegador como favorito. Más información en castellano en el boletín de Una al día y un gráfico muy fácil de entender de la forma de actuar de este virus en el blog de Trend Micro.

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes

0-day en Internet Explorer 7

Josemaría | 10 de diciembre de 2008 | Comentar

icono para asuntos serios de seguridad El Internet Storm Center de Sans informa de que se está explotando un 0-day que afecta a Internet Explorer 7 corriendo en máquinas con Windows XP o Windows Server 2003 aunque estas estén al día de parches incluso con las actualizaciones de ayer martes. Aún no han estudiado que medidas pueden mitigar esta vulnerabilidad y aconsejan usar otro navegador mientras se evalúa el alcance y la difusión de la amenaza.

ACTUALIZACI?N: Según Microsoft, la vulnerabilidad afecta a todas las versiones de Explorer y no sólo a la 7. La actualización en el apunte de SANS dice que también afecta a Vista y windows 2008 aunque por el momento no parece estar siendo explotada en estos sistemas.



ACTUALIZACI?N y II: Ala, ya tenemos parche. Seguro que ha sido porque Enrique Dans lo ha chillado (con una semana de retraso y cuando lo ha leído en la prensa generalista…) ¡Y es que no hay nada como ser influyente!¡Ay!

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes