Si hay algo que no me gusta de Google es que se ve siempre del pie que cojea. La extensión de Adblock+ para su navegador no acaba de funcionar del todo bien y, fíjate que casualidad, la mayor parte de los anuncios que se le pasan son los suyos. Con las búsquedas pasa lo mismo: aunque te deja elegir de forma clara el motor de búsqueda predeterminado no te da tantas facilidades como Firefox para seleccionar otro motor cuando quieres realizar determinadas búsquedas. El procedimiento es el siguiente:

En la pestaña de opciones básicas tenemos un botón para administrar los motores de búsqueda. Lo pulsamos y en la ventana resultante podemos editar cada uno de ellos y elegir una palabra clave que activará la búsqueda con el. Por defecto esta palabra clave es el nombre del servidor (es.wikipedia.org, del.icio.us, etc.) y esto no es lo más cómodo para lo que sigue…

Una vez hecho esto nos vamos a la barra de direcciones y escribimos la palabra clave asociada al buscador que deseamos. En el ejemplo yo escribo rae que es la clave que tengo asociada al diccionario de dudas de la Real Academia. Automáticamente nos aparece un símbolo instándonos a pulsar el tabulador si queremos hacer una búsqueda con dicho motor.

Al pulsar el tabulador el aspecto de la barra de direcciones cambia. Escribimos el término que deseamos buscar y pulsamos Intro.

Compártelo:

Acaba de lanzarse una nueva versión de Opera (de la que lo más novedoso parece que no tiene nada que ver con la navegación), la versión final de Firefox 3.5 está cada vez más cerca y, por fin, tenemos una versión de Google Chrome disponible fácilmente para su instalación en GNU/Linux (échale un vistazo a esto si, como yo, quieres instalarlo en Fedora 11). Un buen momento para echarlos a pelear y ver que tal se comportan.

La primera sorpresa te la llevas al comparar la gestión de memoria, una de las grandes críticas que, históricamente, ha tenido (y tiene) que soportar Firefox. El gráfico de aquí abajo muestra la ocupación de memoria y de CPU de los tres navegadores, todos ellos con las mismas siete páginas cargadas (casi todas ellas con uso de AJAX) y donde podemos comprobar como en ambos aspectos Firefox se comporta mucho mejor que su competencia directa. Pensad, además, que Firefox es mi navegador habitual y que tiene una docena de plugins cargados que también harán uso de memoria mientras que los otros dos están recien salidos de sus respectivos paquetes y sin ningún tipo de añadido. Punto (y gordo) para Firefox.

A la hora de aplicar test de adecuación a los estándares nos llevamos la segunda sorpresa: Opera parece haber sufrido una regresión frente al test Acid 3 respecto a anteriores versiones y Chrome no pasa el test Acid 2 aunque da un 100/100 en el Acid 3. Todos ellos pasan plenamente el test de selectores CSS3. La versión de Chrome 2.0.172.31 para Windows pasa perfectamente el test Acid 2, como era de esperar, así que esto puede deberse a un error de desarrollo que subsanaran en la versión definitiva. El Opera 9.64 para windows da el mismo resultado para el Acid 3, así que aquí si que parece que alguien ha metido la pata…

En cuanto a la velocidad de ejecución de javascript, más sorpresas. A pesar de las mejoras experimentadas en el motor de Firefox, el navegador de Google le gana con mucha ventaja al aplicar el test SunSpider. El rendimiento del motor de Opera es, por el contrario, verdaderamente nefasto comparado con cualquiera de los otros dos: casi cinco veces más lento que el de Firefox y diez más lento que el de Chrome.

¿Conclusiones? Pues me sigo quedo con Firefox por el momento. La única ventaja relevante de Chrome sobre él es la velocidad de ejecución de javascript (ojo, que no es poco) pero mientras que al menos no disponga de plugins para eliminar la publicidad no me merece la pena hacer el cambio… Lo siento muchísimo por los que obtienen ingresos de ello, pero volver a navegar viendo bloques de Adsense y similares por todas partes es algo que no me apetece nada en absoluto.

ACTUALIZACIÓN: En Barrapunto nos confirman a través de enlaces a estudios más completos que la gestión de memoria del nuevo Firefox es muy superior a la de su competencia.

Compártelo:

Parece que Microsoft vuelve a apostar fuerte en la guerra de los navegadores. No es para menos: durante sus años de desidia y hastío, mientras que pensaba que dominaba completamente este mercado, Mozilla Firefox le ha “robado” casi el 30% de usuarios en todo el mundo.

Ahora, apenas dos semanas después del lanzamiento de su Internet Explorer 8 (el cual ha recibido una acogida más bien tibia y, a pesar de las promesas, deja mucho que desear de nuevo en cuanto a cumplimiento de estándares), ya anuncia el lanzamiento de la versión 8.1 para este verano y, entre otras, promete un 71/100 en el test acid3 (lo mismo que el actual Firefox 3), un motor de javascript mucho más rápido y, sobre todo, una interesante novedad: soporte para la mayoría de las extensiones de Firefox.

¿Le queda duda a alguien de que si no existiera una situación de casi monopolio en los sistemas operativos tendríamos ordenadores mucho mejores?

Compártelo:

Quien haya alucinado con el nuevo motor de javascript que presentaron los chicos de Google con Chrome se le va a hacer la boca agua con lo que está preparando la gente de Mozilla para la nueva versión de Firefox cuya primera beta ya puede descargarse desde aquí. Los resultados del test SunSpider (sobre una máquina virtual con Windows XP) arrojan que nuevo motor de Firefox es casi el doble de rápido que el de Chrome. Concretamente dan un resultado total de 2991 ms. para la beta de Firefox frente a 5342 ms. para Chrome.

El nuevo motor viene desactivado por defecto en esta beta. Para activarlo hay que entrar en la página de configuración avanzada (about:config), buscar la cadena javascript.options.jit.content y hacer doble click sobre ella para cambiar su valor a true.

Por si fuera poco, el test Acid3 da un resultado de 89/100 y el de Css valida el 100% correctamente. Esto si es una guerra de navegadores de igual a igual y no lo que nos ofrecen los chicos de Microsoft con su triste beta de Explorer 8.

Compártelo: