Ocurre tan pocas veces que, cuando un programa se lanza antes para plataformas GNU/Linux y MAC OSX dándoles preferencia frente a los entornos de Microsoft merece la pena hacerle toda la propaganda posible a la iniciativa.
Mucho más en este caso en el que la herramienta viene de la mano de Zimmermann (creador del PGP) y se trata de una interesante implementación que posibilita cifrado sobre VoIP.
Interesados aquí.
Visto en Error500.
Las herramientas de monitorización que recogen información de la red y de los equipos que en ella habitan son hoy en día casi imprescindibles para cualquier administrador de sistemas que se precie y su importancia crece de forma exponencial con el número de hosts que tenga que mantener. Algunas de ellas te permitirán, además, hacer pequeñas (o grandes) actuaciones sobre las fuentes de la información que recogen pero esto, al menos para mi, no es tan importante. En esta categoría yo escojo herramientas que me permitan centralizar información de determinadas fuentes, que dicha información sea fiable, que me permita distintas vistas de la misma y que sean capaz de dispararme alertas ante determinadas circunstancias. Mención aparte merecen aquellas que, además, son capaces de correlacionar la información de diferentes fuentes y presentarte los resultados. En este posts os voy enumerar cuales son las que yo uso y para que. Todas ellas son herramientas de software libre salvo en las que se hace mención expresa.
Nagíos. Se trata de una evolución del también muy conocido NetSaint. De hecho, Nagios es un acrónimo de “Nagios Ain’t Gonna Insist On Sainthood”. Se trata de una herramienta para monitorizar el estado de los hosts de nuestra red y los servicios que corren en ella: servicios web, SMTP, POP3, FTP, bases de datos de casi cualquier fabricante… y, en realidad una lista casi interminable gracias a las contribuciones de sus usuarios incondicionales. Envía alertas por mail o SMS (con el hardware adecuado) y su popularidad es tal que, incluso, existen dispositivos externos para medir temperatura, humedad, etc. concebidos para integrarse con el. Algunas empresas, como la fundación Mozilla, hacen pública la salida de sus Nagios a través de internet para que usuarios externos a la organización puedan ver el estado de sus redes. La instalación es sencilla y existen muchos documentos al respecto en la red incluso en castellano (yo suelo usar este guía-burros como referencia para mis instalaciones pero hay muchos más). Por último, tiene una inmerecida fama de ser complejo de configurar, pero a mi no me lo ha parecido nunca… tal vez un poco tedioso, pero nada que no se pueda solventar con unas plantillas y un poco de corta y pega. No obstante, para el que así lo prefiera existe Nagat, un asistente gráfico para la configuración de Nagios. Sólo existen versiones para sistemas UNIX o LINUX aunque, lógicamente, puede monitorizar hosts y servicios de cualquier tipo.
NTop. Network Top nació con la idea de ser precisamente eso: algo parecido al comando Top pero centrado en protocolos y tráfico de red. Pero el proyecto ha crecido tanto que ya es bastante más. Es preciso ser un verdadero experto para sacarle todo el jugo a esta herramienta pero es bastante fácil sacarle partido aún quedándonos en la superficie de la cantidad de información que nos ofrece. Muchos cortafuegos basados en LINUX lo implementan como herramienta de información y estadísticas, así que no es difícil que nos encontremos con el en alguno de nuestros dispositivos aún sin habernos propuesto instalarlo. Existe una versión limitada para windows (la versión completa es de pago para este sistema) pero puesto que se trata de un programa de fuente abierta si quieres hacerlo funcionar bajo windows sólo tienes que bajarte el código y compilarlo. La instalación en LINUX es tan trivial que ni merece la pena hablar de ello y, si quieres enterarte que es lo que se hace en tus redes (y quien lo hace) nada mejor que colocar unos nodos con ntop en puntos estratégicos de la misma.
MRTG. El Multi Router Traffic Grapher es otro clásico. Recoge estadísticas de tráfico mediante SNMP de cualquier dispositivo que admita y tenga habilitado este protocolo. Si estás acostumbrado a trabajar entre routers posiblemente no tenga nada que decirte de él. MRTG recoge los datos que le envían los diversos dispositivos por SNMP y con ellos construye gráficos de tráfico de entrada y salida quese actualizan periódicamente y se publican a través de un servidor web. Ni más ni menos, pero nadie que no los use se puede imaginar cuan útil puede llegar a ser a la hora de detectar y diagnosticar problemas de red. Funciona correcta y completamente tanto en sistemas UNIX como Windows. La instalación es ridiculamente simple y, quizás, el único problema que puedes encontrarte puede ser la configuración de los dispositivos cuyos datos quieres recopilar si no estás muy familiarizado con el protocolo SNMP. Si es así, te recomiendo que previamente leas este documento. En esta otra wiki de Gentoo encontraras información detallada de como instalar MRTG en LINUX.
WSUS Windows Server Update Services es una aplicación de Microsoft (no es software libre pero si se trata de una aplicación gratuita) que actúa como servidor local de Windows Update para una empresa. Las ventajas son muchas: reducimos el ancho de banda necesario para la descarga de actualizaciones (ya sabeis que los segundos martes de cada mes tenemos bastante tráfico debido a esto…) y por otro lado controlamos que realmente los pc’s de nuestra empresa estén actualizando los parches críticos. La herramienta es bastante funcional y permite hacer grupos de forma que aprobemos la actualización primero en unos y luego en otros, realiza informes e incluso permite, con la ayuda de scripts externos, forzar la actualización de determinados clientes. La instalación es bastante ‘lechera’ (para que luego digan). Primero te marea con los prerequisitos (que si MSDE, .NET versión tal…) y luego una vez montado te puedes encontrar que no es capaz de ver ningún equipo de la red. Desistalas para empezar desde cero, sigues exactamente los mismos pasos y resulta que ahora si funciona… ¿inexplicable? No: Microsoft. Y, por supuesto, sólo funciona en windows con IIS y MSDE.
Si nuestro parque principal de equipos está compuesto por máquinas windows nos es imprescindible otra utilidad: un antivirus con consola de gestión centralizada. Yo he usado diversos y últimamente estoy bastante contento con el OfficeScan de Trend Micro, pero existen muchos productos similares. Lo fundamental es que nos permita ver si los equipos actualizan correctamente las firmas y nos alerte por mail de las nuevas infecciones para poder actuar en consecuencia. El resto, al menos yo, los considero extras.
OSSIM (Open Source Infrastructure for Security Monitoring) es una fabulosa herramienta que correlaciona los datos de múltiples herramientas de seguridad y networking (Snort, Nessus, nmap, MRTG, ntop, etc.) y nos presenta los datos de los mismos en una consola única. Se trata de una herramienta de software libre desarrollada por la consultora IT Deusto única en su clase (creo ¿conoceis algo similar?) cuyo principal inconveniente, a mi juicio, es que maneja tanta información que a veces la forma de presentarla no resulta demasiado intuitiva. Yo hice un primer acercamiento a esta herramienta y la verdad es que no acabé muy convencido: la documentación no era buena y sólo instalarla resultaba un infierno. Ese aspecto ha mejorado muchísimo y en su wiki puedes encontrar verdaderos guía-burros para que no encuentres ningún problema. No puedo decir que aún le haya sacado partido real porque no he tenido mucho tiempo de jugar con ella, pero creo sinceramente que se trata de una herramienta muy prometedora.
Hace unas semanas publiqué un post en el que comentaba las bondades de TOR y Privoxy y contaba por encima una forma fácil y flexible de instalarlos y configurarlos. Hoy voy a contaros otro aspecto muy, muy interesante acerca de TOR: el acceso a una “Internet oculta”.
Cuando accedemos a Internet a través de la red TOR no sólo tenemos acceso anónimo a la Internet convencional sino que tenemos a nuestra disposición unos servicios ocultos… servicios publicados en internet a través de estos mismos servidores y a los que sólo se tiene acceso con este tipo de conexión.
Existe una wiki dónde se recogen los enlaces que se quieren hacer públicos a todos los usuarios de la red TOR. No os molesteis en pulsar en el enlace anterior si no estais usando uno de estos routers porque os mandará a uno de esos moletos sitios de compra y venta de dominios. Ahora bien, si estás usando un servidor TOR y pulsas en el enlace entrarás en la siguiente wiki:
Entre estos servicios teneis servidores jabber, de IRC, de almacenamiento de ficheros, etc. Y, por supuesto, también hay secciones de pornografía, política y de “contenidos controvertidos” donde… vaya… ¿qué será eso del video de un editor de periódicos español?¿Pero no era una leyenda urbana?
Pero si lo que realmente quieres es mantener una dirección oculta entre compañeros o colaboradores no deberías de publicarla aquí. Un servicio publicado en esta internet oculta para el cual no hagamos pública la dirección está a salvo de cualquier buscador o mirada indiscreta. Y crearlos es sumamente fácil…
En el fichero de configuración torrc (en /etc/tor habitualmente) existe una sección explicita para que coloquemos nuestros servicios ocultos:
############### This section is just for location-hidden services ###
Crear un nuevo servicio es muy sencillo. Basta con dos líneas para, por ejemplo, crear un sercicio oculto que apunte a la web de El País:
HiddenServiceDir /Library/Tor/var/lib/tor/hidden_service/
HiddenServicePort 80 www.elpais.es:80
Con la primera línea le indicamos a TOR un directorio donde guardará información acerca de ese servicio. Allí generará un fichero llamado hostname donde figurará la URL donde se publicará nuestro servicio oculto dentro de la red de TOR. Esta URL tendrá una forma similar a estas: http://6sxoyfb3h2nvok2d.onion/. En la segunda línea indicamos el puerto a través del que se accederá a dicho servicio y la URL donde se encuentra el servicio ‘real’.
Una vez que hemos comprobado que lo anterior funciona el resto es casi tan sencillo: instalamos nuestro servidor web favorito en la misma máquina donde tenemos el TOR y configuramos una instancia en, por ejemplo, el puerto 3222 de forma que sólo acepte conexiones entrantes de el mismo (localhost). Comprobamos que funciona y, a continuación, sustituimos la segunda línea de nuestro servicio oculto por lo siguiente:
HiddenServicePort 80 localhost:3222
Reiniciamos el servicio de TOR. Y listo.
Y por cierto: después de escribir el texto del otro día me di cuenta de que habíamos estado analizando el anonimato que nos proporcionaba esta herramienta desde el punto de vista del destino, pero no del origen, es decir ¿qué es lo que ve nuestro ISP cuando usamos TOR? Hoy, después de una sesión de unos 30 minutos he recogido los datos de las conexiones que he tenido abiertas a través de ntop y este es el resultado:
Salvo el dns de jazztel y la página web del ntop, ninguno de los otros servidores tienen absolutamente nada que ver con los sitios que he estado visitando…
Esta mañana he desayunado leyendo lo mismo una docena de veces en blogs de todo el mundo. Jamás había visto una noticia (técnica, entiéndase, aparte de bombas, guerras y desastres naturales…) propagarse tan rápidamente en Internet y eso demuestra la expectación que está generando el proyecto de Martin Varsavsky: Google y eBay han invertido 18 millones de euros en este proyecto personal del empresario argentino que pretende construir una red wi-fi universal.
Algunas de las carencias de que se ha acusado a Martín en este proyecto han sido el uso interesado de las comunidades para crear una falsa revolución, la aparente falta de inversión en el proyecto, la dudosa viabilidad técnica y la falta de cobertura legal. Tras la decisión de “abandonar la revolución” y con esta inversión de por medio FON ataja los dos primeros puntos y conseguirá un bombardeo de publicidad de los medios generalistas que quizás (y unido a la bajada de precios de los routers que ya anuncián en su blog) difunda el proyecto entre el ‘usuario de a pie’ y consiga que en algunas ciudades se alcance esa masa crítica necesaria para que este proyecto se convierta en viable. Yo nunca he creído que el aspecto legal sea problema (FON no es competencia para los ISP sino, talvez en un futuro, para las empresas de telefonía), así que todo son buenas noticias para el argentino y sus galácticos.
Buenas cartas y bien jugadas Martín. Me descubro.
La privacidad y el anonimato siempre han sido puntos que han preocupado bastante a un gran porcentaje de los usuarios de Internet, sobre todo a los que tienen un poco de más conocimiento sobre lo que están haciendo y el uso que se le puede dar a los datos que van dejando por ahí. Pero últimamente, no se si por casualidad, he recibido una avalancha de información referente a dos de las mejores herramientas que existen para conseguir esto: sendos artículos en las revistas de enero de Linux Magazine y @rroba, entradas en el meneame y mucha publicidad referente a una nueva distribución de GNU/LINUX centrada en el uso de dichas herramientas. Me estoy refiriendo, por supuesto, a TOR y a Privoxy Privoxy es un proxy web con algunas funciones muy útiles para control de cookies, eliminación de publicidad en las páginas, bloqueo de popups, etc. Está basado en el Internet Junkbuster. TOR es el verdadero ‘anonimizador’ de nuestra conexión y para ello usa un sistema muy curioso: hace viajar nuestras peticiones a través de una red de servidores (denominados Onion Routers, de ahí las siglas del producto) de forma que sea imposible identificar su procedencia ni realizar un seguimiento de la misma (luego veremos un poco más el método que usan para ello). Ambas herramientas combinan perfectamente entre sí para proporcionarnos Privacidad (Privoxy) y Anonimato (TOR) en nuestra navegación y están disponibles para una amplia base de plataformas. Yo uso ambas herramientas desde hace ya tiempo y voy a tratar de aprovechar el ‘tirón’ de popularidad que están teniendo en los últimos días para poner mi granito de arena y darles un poco más publicidad. Para ello os voy a contar la instalación que tengo hecha en casa y la forma más rápida y práctica de ponerlos en marcha. Para empezar, os copio el esquema de mi red tal y como lo entrega mi nagios y os doy unas explicaciones:
Como podeis ver después del cortafuegos tengo cuatro máquinas: aquilino es el portatil de mi mujer (Windows 2000 Professional, y mira que lo siento…), susie es mi máquina de trabajo habitúal (OpenSuse 10.0), Debbie es mi servidor (Debian Sarge 3.1) y Valeria es el equipo que uso para cacharrear, hacer pruebas con productos inestables o de los que meramente quiero hacer una evaluación, etc. En susie tengo una instalación de Privoxy en local y la uso siempre para eliminar la publicidad y los Ads de las páginas por las que navego. OpenSuse viene con la versión 3.0.3 de esta herramienta. En debbie tengo una instalación combinada de Privoxy (versión 3.0.3 en stable) y TOR (versión 0.1.0.16 en unstable) y la uso cuando… digamos, quiero que lo estoy haciendo pase lo más desapercibido posible… La forma más cómoda de combinar las distintas opciones que ahora se nos ofrecen es mediante firefox y su extensión SwitchProxy que me permite cambiar con sólo dos clicks entre cualquiera de las tres posibilidades de navegación que tengo disponibles de forma inmediata:
Pero regresemos a la forma en la que TOR trabaja ¿cómo nos proporciona el anonimato?¿es algo realmente fiable? La forma de trabajar (de forma reducida) es la siguiente: TOR puede trabajar como cliente y/o como servidor. Un cliente TOR lo primero que hace es obtener una lista de servidores TOR disponibles y confeccionar una ‘ruta’ aleatoria y privada (el tráfico está cifrado) entre varios de estos servidores. Cada minuto (o tras un reinicio del demonio si necesitamos un cambio más rápido) TOR confecciona una nueva ruta para nuestro tráfico. El proceso seguido está explicado en detalle aquí.
Si disponemos de una IP fija y queremos ‘donar’ algo de nuestro ancho de banda al servicio del resto de usuarios de esta herramienta aquí se nos dice como hacerlo. El ancho de banda que nuestro servidor TOR usa está limitado y es configurable por el usuario, así que no hay que tener miedo de que nos eche abajo la conexión. La configuración de ambas herramientas es muy sencilla. Para hacer funcionar Privoxy en nuestra máquina local basta con arrancar el servicio y apuntar nuestro navegador para que use el proxy a través del puerto 8118 de la máquina en la que esté instalado.
Privoxy por defecto viene configurado para que sólo pueda ser accedido desde la misma máquina desde la que se ejecuta, así que para acceder a la instancia que tengo en el servidor debian tuve que modificar la siguiente línea en el fichero de configuración (/etc/privoxy/config para debian y /var/lib/privoxy/etc/config para OpenSuse) listen-address 192.168.0.3:8118 La dirección por defecto era, como podeis imaginar es la 127.0.0.1:8118 Por último, para que Privoxy use TOR como anonimizador hay que incluir una nueva línea en su fichero de configuración, esta vez bajo el epígrafe 5.2 (puedes ponerlo dónde te plazca, el emplazamiento sugerido es meramente para guardar la coherencia del fichero de configuración) forward-socks4a / localhost:9050 . Ni que decir tiene que para que Privoxy tome cada cambio que hacemos en su fichero de configuración hay que reiniciar el demonio, ¿verdad? Y poco más. Si ahora hacemos la prueba a través de cualquier servicio de localización de IP a través de Internet (como por ejemplo http://www.ip2location.com/) podemos comprobar que nuestra dirección de acceso no se corresponde para nada con la realidad…
Y a cada minuto (o cada vez que reiniciemos el demonio del tor) obtenemos una ‘identidad’ diferente:
Si meramente usamos Privoxy la diferencia de rendimiento es prácticamente despreciable pero si lo combinamos con TOR como podeis imaginar la navegación se hace un poco más lenta, así que no se trata de una opción para tener activada siempre sino sólo cuando realmente pensemos que lo necesitamos… Buen provecho…
Martin Varsavsky anuncia hoy en un post de su bitácora que Speakeasy se ha convertido en el primer ISP americano en autorizar a sus clientes a usar FON.
Yo tengo una curiosa memoria temporal y recordaba haber leído algo novedoso sobre este ISP hace muchos meses… así que he visitado las páginas de Speakeasy (las de verdad y no las del enlace que da Martin en su web que apuntan a una empresa distinta y que sólo comparte el nombre con el ISP) y he recordado rápidamente: Speakeasy comercializa desde hace años (concretamente desde verano de 2003) un ‘curioso’ producto denominado NetShare que te permite compartir el ancho de banda contratado con tús vecinos, vía Wi-fi, facilitándote la facturación que se hace a través de ellos y dándote libertad a la hora de elegir las tarifas.
O sea, que seguimos inventado la rueda…
Si fechamos su nacimiento oficial el día 15 de noviembre, aún no hemos cumplido los 100 días que se suelen dar de tregua desde el nacimiento de FON, la nueva empresa-aventura de Martin Varsavsky, antes de hacer un análisis de lo que hay y lo que prometió (como se suele hacer con los gobiernos) pero se ha hablado tanto (bueno y malo) de ella desde entonces (en realidad desde algo más de un mes antes, así que quizás si cumplamos con esos 100 días…) que considero que es un buen momento para hacer un breve resumen de lo que ha ocurrido y lo que se ha dicho hasta este momento. Partamos de lo obvio ¿qué es FON? Según ellos mismos:
FON es la revolución WiFi. Nuestro objetivo, construir un mundo WiFi. Nuestro método, permitir a todos los usuarios sincronizar sus puntos de acceso en una misma red: FON. Paga por tu conexión en casa; conéctate en cualquier lado. ¡Únete al movimiento FON!
Así dicho no queda muy claro ¿verdad? A mi la primera lectura que me da este párrafo es que ellos aportan la infraestructura y tú no tienes más que apuntarte y disfrutar de ella… Más abajo explican que tú participación puede basarse en uno de estos tres perfiles:
LINUS. Queremos tener conexión gratis desde cualquier lugar. En la calle, en los bares, en el parque, en otros países. Compartimos nuestro ancho de banda con cualquier usuario que sienta como suya la filosofía Linus. Si te unes a nosotros, tendrás conexión gratis en toda la red FON, incluso en los puntos de acceso de los Bills.
BILLS. Queremos exprimir nuestra conexión y sacarle todo el jugo. Somos Bill, emprendedores natos, pequeños, medianos y grandes comerciantes. El esquema es simple: nos quedaremos con un 50% del dinero que generan los Aliens al utilizar nuestro punto de acceso. En 2006 tendremos un sistema de pagos preparado para comenzar a cobrar. Hasta entonces podemos hacernos Linus y conocer FON.
ALIENS. Los Aliens son usuarios de la red FON que no tienen punto de acceso y se conectan a través de Linus o Bills. Las tarifas serán de 5 € por conexión 24 horas y 40 € por mes. Pronto publicaremos un listado de tarifas más amplio para aplicar en conexiones más reducidas.
Hay información detallada (eso si, en constante evolución, no olvidemos que es una empresa que se está fraguando en estos momentos con lo que parece una gran dosis de improvisación) en esta página En resumidas cuentas se trata de una empresa (no olvidemos esto nunca) que quiere montar una red de comunicaciones wireless sin necesidad de contar con infraestructura propia (o tratando de que esta sea mínima) y tomando como propia la desplegada por otros operadores y financiada por los propios usuarios. La idea no parece mala siempre y cuando todo el mundo esté contento con su papel. ¿Lo están? Veamos…
Yo creo que, a pesar de lo que se dice por ahí, las operadoras (de ADSL) no van a quejarse: la tarifa de conexión 24h es muy superior a la de cualquier operador en la actualidad (40€ por mes), con lo cual ningún usuario que quiera tener conexión fija en su casa recurrirá a usar la conexión FON del vecino y, si no le pagas a alguna operadora, no puedes usar FON salvo a través del modelo de pago, con lo cual no supone competencia. Además, para que FON funcione realmente debería de haber un enorme incremento de las conexiones de ADSL para incrementar la cobertura, con lo cual tal vez incluso les beneficie… FON, por supuesto, estará contentísimo si esto sale adelante con éxito (otra cosa no, pero visión comercial se le presupone al señor Varsavsky) y el usuario, bueno, independientemente del modelo que escoja le aportará un servicio que ahora no tiene (siempre suponiendo que la empresa tenga éxito) y las condiciones son claras, así que tampoco hay motivo posible para la queja.
¿Así que todos contentos? Pero claro, si funciona… la pregunta del millón es ¿puede funcionar FON? Yo, sinceramente, creo que no. Al menos no aquí ni ahora. Centrémonos en una ciudad como Madrid que podrá muy bien tener una superfice habitada de unos 150 kms cuadrados. La cobertura media de un punto de acceso wi-fi es de aproximadamente 400 mts ¿os haceis una idea de cuantas antenas (ideal y uniformemente distribuidas) hacen falta para proporcionar una cobertura global? Todas, por supuesto, dentro del proyecto FON y, a ser posible, que no vivan por encima de la cuarta planta de su edificio… Yo, desde luego, creo que es algo muy difícil de lograr. Pero, de nuevo, le presupongo a Martin una visión comercial muy superior a la mía… Miguel Caballero habla de esto y otras cosas en aproximadamente los mismos términos aquí, así que no me repito. La idea apuntada desde FON de usar WiMax en un futuro es descabellada: Wimax proporciona una cobertura de hasta 8000 kms con una antena bien coloda pero a poco que lo pensemos nos damos cuenta de que entonces los usuarios ya no cuentan para nada y esto se convierte en otra cosa… Miguel Caballero también habla de ello en este post.
Analicemos ahora uno de los ‘intangibles’ del proyecto. Desde un primer momento FON ha buscado la colaboración de las comunidades ciudadanas de software libre en busca de simpatías hacía su causa. Las críticas más duras y certeras, sin embargo, han venido de la pluma de Ricardo Galli. Para muestra estos tres posts: Vaporware 2.0, “Censura” de FON y licencias y Explicaciones para niños. Ramón Roca también le dedica (en catalán) un post sin desperdicio en guifi.net.
Del otro lado, Juantomas, presidente de Hispalinux y otro peso pesado dentro de este terreno ha sido uno de los máximos valedores de Varsavsky a partir de su entrada en la empresa como consejero. ¿Buscaba Varsavsky la (indudable) experiencia de Juantomas o una insignia dentro del mundo del softare libre? Seguramente ambas cosas.
Ha habido más apoyos, por supuesto, y también más críticas. Con estas sólo pretendo mostrar lo dividido de la comunidad en cuanto a la viabilidad y conveniencia de la empresa. Hay un diálogo muy interesante entre ambas partes (que, todo sea dicho, en ningún momento han perdido la compostura ni las buenas formas) en Hablando de FON. Para que luego digan que no somos gente civilizada!
Luego y en esta misma línea estan los antecedentes de todo esto: las comunidades ciudadanas de redes inalámbricas. A ellos tampoco parece haberles hecho mucha gracia como FON está llevando este asunto e, incluso, como trató de usar sus nombres favorablemente. Lo podeis ver en Interesados en FON y, sobre todo, en Comunidades “amigas” de FON, dos hilos de la lista de correo de RedLibre.
Como experimento de marketing me parece muy bueno: la movilización y publicidad que está teniendo el proyecto con un coste mínimo es inmejorable. Enrique Dans, que sabe mucho de esto y además está viviendo de cerca el proyecto ha hablado positivamente de ello en su blog en varias ocasiones como esta y esta. Lamentablemente una buena campaña no siempre hace factible un producto. De otra forma, FON sería un éxito seguro.
A mi, personalmente, la trayectoria profesional de Varsavsky no me parece ni extraordinaria ni modélica: se trata de uno más de los muchos que se enriquecieron durante la llamada burbuja tecnológica y, que desde luego, a pesar del caracter ‘comunitario’ que trata de darle a esta empresa, esta claro que no se trata de otro Mark Shuttleworth.
¿Tiene arreglo todo esto de alguna forma? Yo creo que no. Miguel Caballero (de nuevo) escribe en su web una entrada acerca de las posibles salidas para que el proyecto funcione pero yo no creo que ninguna de ellas pueda hacer FON viable. No en el momento actúal, desde luego. Son demasiados inconvenientes: alcanzar esa masa crítica de colaboradores entregados es casi imposible y sin eso todo lo demás ni siquiera merece la pena planteárselo.
Y terminemos por la parte trivial: Varsavsky ha recibido muchas críticas personales por este proyecto y su forma de llevarlo. No es un punto en el que quiera extenderme demasiado, así que señalo como colofón el articulo publicado la semana pasada en la web de borjamari. Martin se ha refugiado de estas críticas a su persona y hacía la viabilidad del proyecto bajo el absurdo argumento de que el español no acepta el éxito de sus semejantes y cree que, si algo es bueno, tiene que venir de fuera. Desafortunado post, a mi juicio, para alguien que necesita de la mayor cooperación posible para que su proyecto funcione. Varsavsky se jacta de que sólo ha borrado dos posts de su blog y yo creo que haría muy bien en borrar un tercero.
ACTUALIZACIÓN: Me doy cuenta que me he dejado un asunto en el tintero: el legal. Es algo que preocupa a muchos de los posibles usuarios y por muy diversos aspectos y creo que es responsabilidad de FON aclarar estos temas cuanto antes. Juantomás hizo una amplia defensa de la licencia del software pero aún hay muchos otros cabos sueltos. Yo acogí con agrado el anuncio que Varsavsky hizo el pasado día 18 de abrir un nuevo foro en el que Blanca, una agogada de la empresa, trataría de resolver estas cuestiones, pero veo que, hasta el momento Blanca no ha aparecido por allí y lo que si he descubierto por casualidad son estos significativos mensajes de dos de los moderadores del foro:
Y si, son miembros del grupo de moderadores y no usuarios bromistas con una firma retocada…
Martin Varsavsky es un empresario singular, de eso no me cabe la menor duda… Hoy me he llevado una sorpresa con la nueva aventura en la que se ha embarcado y que publicita desde su bitácora personal. Se trata de una idea que bebe directamente de las comunidades ciudadanas de WiFi pero transformándolo en un negocio bastante particular. Y todo ello aliñado con unos roles bastante divertidos… y apropiados, todo hay que decirlo.
La empresa se llama FON y el negocio consiste en compartir el ancho de banda ‘sobrante’ de tú ADSL (o conexión a internet vía cable) para dar acceso WiFi (de datos y de voz en un futuro) a otras personas. Os suena ¿no? Nada nuevo hasta aquí. Lo original de la idea se presenta a través de los distintos roles mediante los cuales puedes participar en la aventura.
Un primer rol sería lo que el llama un Linus, una persona que comparte altruistamente su ancho de banda y, a cambio obtienen acceso gratuito, a los servicios de la red. Al segundo rol lo llaman Bill. Los usuarios de este tipo son los que quieren sacar ‘tajada’ de su participación en la red y obtendrán, en metálico, el 50% de los beneficios que genere el consumo de la gente que se conecte a través de su punto de acceso. Por último están los Guiris o Gringos que son los que usaran la red sin ofrecer nada a cambio y deberan de pagar por ello. Está todo mucho mejor explicado en la sección de FAQ de la página.
No me pronuncio en absoluto sobre el negocio. Como queda claro en el titular de la entrada no se aún que pensar al respecto… Me parece una idea innovadora y, por el momento, me he apuntado aunque sólo sea por el mero interés de estar al tanto de la evolución que presenta esta idea de primera mano. Como un señor Linus, por supuesto…
