Un 5% de mi sueldo son unos 80€ todos los meses y los doy gustoso si sirven para algo. Hay meses en que me gasto más de esa cantidad en donaciones a ONG’s y en contribuciones a proyectos de software libre que me interesan. Si estimamos que el IPC de este año rondará el 4%, la congelación de salarios del año que viene me hará perder unos 200€ mensuales. Eso ya duele un poco más, pero creo que también puedo asumirlo si redunda en que el estado pueda seguir manteniendo nuestro sistema de protección y bienestar. Pero que yo esté dispuesto a realizar este esfuerzo no quita que la medida del gobierno me parezca injusta, facilona y oportunista. ¿Por qué hemos de ser sólo los funcionarios los que lo hagamos?

Irene Lozano y Santos Juliá dan con una de las claves en sus respectivos artículos. Lamentablemente hay mucha gente (demasiada, por desgracia) que tiene la idea de que un funcionario es alguien que una vez aprobada las oposiciones se dedica a largas sesiones de varias horas de desayuno, a leer el periódico o jugar por internet en horario laboral y a buscar formas de engañar a la máquina de fichar para irse a casa lo antes posible. El imaginario popular está lleno de chistes que lo constantan así. O sea que profesores y maestros, médicos y demás personal sanitario, conductores de transportes públicos, empleados de limpieza, fuerzas de seguridad, etc. somos todos una pandilla de vagos redomados que nos dedicamos a vivir del cuento… No tiene mucho sentido, pero forma parte de esa idea que tratan de calzarnos aquellos que, como nuestro amigo Díaz Ferrán piensan que la mejor empresa pública es la que no existe. Que se lo pregunten a sus ex-empleados…

La segunda clave también la tengo clara: se tenga o no simpatía por el sector público, si el hecho de que les toquen a ellos el salario evita que me lo toquen a mí pues oye, estupendo que ya nos van a subir el IVA este verano ¿verdad? Y, por supuesto, para el gobierno es mucho más fácil “enfrentarse” a un colectivo reducido que a la totalidad de la población. El próximo 2 de junio tendrán una huelga del sector público que no es lo mismo que una huelga general. Además, como somos todos una pandilla de gandules lo mismo ni se nota que no vamos al trabajo.

La tercera clave, creo, es un poco menos evidente pero también está al alcance de la vista de cualquiera: si hay una medida detrás de la cual nadie podrá acusar al gobierno de que se pierda ni un sólo puesto de trabajo más es esta. Y no está la cosa como para arriesgarse con cuatro millones y pico de desempleados…

Conste en actas que, además, estoy a favor de las medidas que este gobierno ha aplicado hasta la fecha para ampliar aunque sea de forma mínima las coberturas por desempleo y que si incrementar la recaudación es la forma más factible para mantenerlas, yo estoy dispuesto a poner mi parte. Pero no me gusta en absoluto hacerlo a través de una medida tan parcial y arbitraria como esta. Creo en el sistema de impuestos directos y considero que la medida más justa hubiera sido un incremento para todos en la recaudación a través del IRPF. Un incremento, además, proporcional a los ingresos de forma que los que dispongan de rentas bajas no se vean afectados en absoluto y, el resto, contribuyamos en función de la cuantía de nuestro sueldo. Hubiera sido mucho más justo que todos lo que tenemos empleo pusiéramos, pongamos, un 2% de media que seamos los funcionarios los que carguemos con ese 5%. También creo que estas medidas deberían de haber ido acompañadas de otras que, aunque fuesen más significativas que recaudatorias, nos ayudaran a sentir que no hay colectivos intocables. Me parece muy bien la reducción del 15% en los sueldos de los políticos, pero hubiera estado mucho mejor acompañada de una reducción en los presupuestos de la Casa Real, en las asignaciones a la Iglesia Católica (los salarios de los sacerdotes), en las subvenciones a los sindicatos y a los partidos políticos, etc.

Una medida cobarde, en definitiva, para un gobierno que ha tenido muy pocos destellos de valentía en el plano económico a la hora de afrontar esta crisis.

ACTUALIZACIÓN: Leyendo este artículo de La información me queda claro otro motivo por el cual el ejecutivo ha decidido estas medidas: la inmediatez. La reducción de salario a los funcionarios será efectiva desde el mismo mes de junio y les permitirá tener ingresos extras de forma inmediata mientras que cualquier modificación en el IRPF no sería efectiva hasta 2012. O sea que a lo ya dicho añadimos falta de previsión e improvisación. Una lástima.

Compártelo:

Si hay un hecho histórico que marca el descenso a los infiernos de los Estados Unidos ese es, sin duda, la guerra de Vietnam. Un conflicto justificado sólamente por sus eternas paranoias para detener la expansión de las ideas comunistas y del que, aun hoy, se sufren las consecuencias debido sobre todo a la utilización del llamado agente naranja, un herbicida contaminado con productos cancerígenos que provoca terribles malformaciones a los descendientes (hasta la cuarta generación, por el momento) de quienes estuvieron expuestos y cuyos efectos siguen activos debido a la alta contaminación provocada en cauces de agua y tierras de cultivo. El documental retransmitido hace unos días en el programa En Portada (que puede recuperarse gracias al excelente servicio a la carta de rtve) hace un amplio y terrible resumen de la situación que allí se vive:

Sorprende especialmente la falta de responsabilidad mostrada por los estadounidenses hacía una situación de la que son los únicos responsables: Obama promete 100 millones de dolares de ayuda a Haiti y su país se gasta 20 millones de dólares al año en tratar de recuperar los restos de los militares fallecidos en Vietnam, pero sólo ha compensado económicamente a los vietnamitas con 6 millones de dólares (3 en 2007 y otros tantos en el 2009) y sus tribunales niegan continuamente la responsabilidad de las empresas químicas que fabricaron el agente naranja.

Y luego aún se preguntan que por qué no nos gustan los yankees…

Compártelo:

Ni yo ni ningún familiar directo mío (al menos por el momento y que yo sepa) desempeña actividad alguna mediante la que se beneficie o pudiera beneficiarse de ninguna de las maneras de los derechos de autor. Estoy de acuerdo con que el modelo actual de derechos de autor y los métodos que se usan tanto para gestionarlos como para recaudar “compensaciones” precisan de una reforma y el modelo de negocio en el que se sustentan de una profunda renovación. Considero, como no podía ser de otra manera, que la forma en que este gobierno ha querido favorecer al colectivo y a las organizaciones que más se benefician de la situación actual ha sido burda, desafortunada y, lo que es peor, ha dejado de nuevo en entredicho la enorme falta de coordinación que existe entre las diferentes carteras ministeriales. Aún así, no puedo ni quiero, ni siquiera como mal menor, apoyar un manifiesto desafortunado en su concepción y en su contenido por muchas y diferentes razones. Y como ya se ha escrito mucho y muy bien sobre el tema durante los últimos días, me limito a dejaros aquí una pequeña muestra de aquellos enlaces con los que más identificado me he sentido:

• Manifiestos, churras y merinas
• Así conmigo no
• Más de lo mismo
• El manifiesto, si y no
• Chapas para un manifiesto
• Los aciertos y los errores de Julio Llamazares
• Ni me gusta la ley, ni me gusta el manifiesto
• La modificación de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información contiene graves errores, pero no suscribo todo el manifiesto

Compártelo:

Acertadísima la tira “cómica” de 233º de esta semana. No se me ocurre un mejor resumen para el programa de la otra noche.

NOTA: Por mi parte no es una crítica a Zapatero. Al menos no sólo a él. Creo, y es sólo una opinión, que cualquiera de nuestros políticos lo estaría haciendo igual o peor en un momento similar. Lo que me parece ridículo es que se preste a esto cuando es evidente que no tiene las respuestas adecuadas.

Compártelo:

Me indigna sobremanera que desde el gobierno y de nuestros cuerpos de seguridad (porque imagino que en el momento de la detención no había nadie mas) cuenten que el etarra Aitzol Iriondo se orinó en los pantalones en el momento de su detención y que este hecho, absolutamente intranscendente y que no aporta nada a la noticia, se amplifique desde los medios de comunicación y se utilice como chiste fácil. ¿Qué se busca con esto?¿Humillarlo? No quiero un estado gobierno que busque la humillación de nadie, ni siquiera de un hijo de la gran puta capaz de matar a sangre fría y sin motivos aparentes. Quiero un estado gobierno justo, que aplique la ley con rigor y que me haga sentir orgulloso de sus actos y decisiones. Sobre todo en los momentos conflictivos y ante situaciones difíciles. Si la mejor forma que tienen de buscar la complicidad de sus ciudadanos es esta a mi que me borren de la lista que no quiero formar parte de estas miserables estrategias.

Compártelo:

Antes de nada decir que, por supuesto, respeto a todo el que mañana quiera ejercer su derecho e ir a la huelga. Yo no lo haré y me gustaría dejar aquí mis motivos por si el lector ese que pasa de vez en cuando por aquí está aún indeciso y puedo ayudarle a tomar una decisión.

• No soy absolutamente nada corporativista: no me siento ligado a nadie sólo por el hecho de que tenga la misma titulación que yo. Me siento identificado con la gente que desempeña sus funciones con profesionalidad y dentro de este sector conozco a tantas personas sin titulación de informática que hacen su trabajo fabulosamente bien, como a ingenieros en informática que parece que han conseguido su título descargándoselo por el emule.
• Tampoco creo en la excesiva regulación de competencias profesionales. Creo en un modelo en el que un determinado trabajo pueda desempeñarlo quién esté capacitado para ello y una titulación (al igual que una certificación, algo que en esta profesión gusta demasiado) no garantiza absolutamente nada y mucho menos a medida que transcurren años desde que la obtuviste. Esto puede que no sea tan evidente para quién aún esté en la facultad o lleve poco tiempo “en la calle”, pero cualquiera que lleve más de 10 años en el mundo profesional puede dar fe de ello.
• No me siento para nada agraviado por el tratamiento que se le da a otras titulaciones. De hecho yo me matriculé en informática cuando era una Licenciatura, soy Licenciado en Informática y jamás opté a la convalidación de la titulación porque me siento más cercano en mis inquietudes y formación al pensamiento abstracto y científico que a la aplicación práctica de determinados conocimientos. No estoy en contra de las ingenierías, ojo, pero no fue lo que yo elegí estudiar y tampoco me hace gracia que, a veces, me traten como si fuese un ingeniero: ni lo soy ni he querido serlo nunca.
• Me desagradan profundamente los mensajes manipuladores que han lanzado los organizadores y promotores de la huelga: que la titulación de informática iba a desaparecer, que a quienes ya tuvieran el título o estuvieran en ello no les iba a servir para nada, que no podremos trabajar en Europa, la confusión que han tratado de crear mezclando atribuciones y competencias…
• No creo, en definitiva que la situación de los titulados en informática vaya a cambiar ni un ápice en el futuro tras el desarrollo de la nueva ley de universidades. Ni para bien, ni para mal.

Hay mucha gente por ahí que ha escrito sobre esto y en esta línea mucho mejor que yo. Os dejo aquí algunos enlaces para quién quiera leer algo más en este sentido:

• Bolonia y la Ingeniería informática: Preguntas y respuestas
• Yo no secundo la huelga
• ¿Qué pasa con la Ingeniería Informática?
• Ingeniería Informática, camino a la solución

Compártelo:

Este fin de semana todo el mundo que es alguien, se lo cree, o aspira a serlo en este mundillo de “la blogocosa” está en Sevilla en el EBE08 Y muchos de los que no han podido ir están por ahí, lamentándose por ello por las esquinas de su twitter…

A mi, sin embargo, que queréis que os diga, me parece un completo desperdicio perder un fin de semana como este para ir a unas charlas que, perfectamente, podrían organizarse de forma que cualquiera pudiera seguirlas (e, incluso participar) desde su casa y sin desplazarse de su ciudad. O, al menos, posibilitar esta opción para quien así lo prefiera. Si yo, con cuatro euros de por medio, soy capaz de organizar de forma digna un evento con intervenciones en directo de ponentes desde Argentina, Nicaragua o Perú y retransmitirlas a través de live streaming ¿Cómo es que un evento con el presupuesto de EBE08 y que está dirigido precisamente a esto de la web interactiva no se preocupa por este tema?

Lo dicho, que de 2.0 nada de nada. 0,5 y va que arde.

Compártelo:

Gallego y Rey ilustran perfectamente hoy en El Mundo lo que pienso del acuerdo al que han llegado recientemente nuestros políticos para renovar el consejo del poder judicial.

Compártelo: