Nuestro buen amigo Teddy ha perdido el sentido del humor ¿Mira que molestarse por estas bromillas?

Soy un ferviente defensor de la libertad de expresión. Con todas sus consecuencias. Pero hay veces que se me revuelven las entrañas cuando tengo que leer cosas como esta:

Ojalá nuestro pueblo español, nuestros civiles y nuestros militares, contaran con más “Tejeros” en su haber, con más hombres de honor, con tu misma gallardía y patriotismo, con el mismo compromiso del que siempre has hecho gala y que siempre ha representado tu timbre de gloria.

Esta bazofia ha sido escrita por Ricardo Saenz de Ynestrillas en su blog (al cual me niego a enlazar con su URL para no hacerle propaganda gratuita) en un texto en el que ensalza las últimas declaraciones del miserable que hace unos años quiso dar un golpe de estado en este país (el cual, ya de paso, me trae sin cuidado que sea uno, trino o más).

Hay días que me gustaría que hubiese límites en algunas cosas… Afortunadamente luego se me pasa.

Gracias por comprar nuestra maravillosa cerveza. Esta bebida ha sido elaborada para su agradable desgustación en el salón de su casa y puede que usted no pueda bebérsela:

• En algunos dormitorios

• En algunas cocinas
• En algunos cuartos de baño
• En la casa de muchos de sus amigos
• En alguna terraza, patio o jardín
• En casi cualquier sitio público
• En salones de apartamentos o estudios
• En salones que no esten especialmente amueblados
• En algunos otros salones
• Aunque puede tomarla en el salón de su casa, eso no quiere decir que pueda bebersela en cualquier salón de cualquier casa
• Aunque una vez comprada y debido a estas limitaciones que le detallamos ahora (pero que usted no ha tenido la ocasión de leer hasta que no ha adquirido el producto) no pueda beberla en ninguna parte de su casa no aceptamos cambios ni devoluciones.
• Se jode.

Absurdo ¿verdad? Pero tan sólo un poco más que esto.

FUENTE: Enrique Dans, Microsiervos y otros.

Y aún hay quien dice que las matemáticas son frías…

• La guerra ha costado, hasta el momento, 204,4 billones de dolares sólo a los EE.UU. Reino Unido había gastado 3,1 billones de libras esterlinas hasta Marzo de 2005. El resto de paises ‘aliados’ (España, Italia, Australia, etc.) habran dejado también algún pellizco, me temo
• 2.339 muertos (reconocidos) en el bando de los aliados 98 de los cuales son ingleses.
• 30.000 civiles iraquies muertos (cifra estimada… mucho me temo que esta será algo así como la de los asistentes a nuestras manifestaciones.)
• El 8% de los niños iraquies sufren malnutrición aguda
• 35.819 millones de dolares es el coste estimado por el Banco Mundial para la reconstrucción del país
• 53.470 insurgentes iraquies muertos
• 15.955 militares americanos heridos durante acciones de combate
• El 67% de la población iraqui se siente ahora menos segura que antes de la ocupación
• 343 dolares es el sueldo medio mensual de un soldado iraquí. El de un soldado americano en Iraq es de 4.160,75 dolares
• 66 periodistas han muerto en Iraq desde el comienzo de la guerra. Durante la guerra de Vietnam fueron 63
• 251 civiles extranjeros han sido secuestrados
• Una media de 5 civiles extranjeros son secuestrados cada mes
• El 47% de la población iraquí no tiene suficiente energía eléctrica
• Cada mes mueren unas 20 personas por causa de las minas
• La inflación en Irak es ahora de un 20%
• Se estima que entre el 25% y el 40% de la población activa se encuentra en situación de desempleo en noviembre de 2005
• Un 70% de la población tiene problemas con los sistemas de aguas residuales
• 162.000 soldados americanos, 8.000 británcos y 13.000 de otras naciones se encuentran aún en Iraq
• 90 ataques diarios de los insurgentes de media en noviembre de 2005. En Junio de 2003 había una media de 8 ataques diarios.
• El 82% de los iraquies está en contra de la presencia de las tropas extranjeras en su país
• 0 armas de destrucción masiva encontradas

FUENTE: The Independient (gracias a Escolar.net). Algunos de los comentarios son míos.

Stanley ‘Tookie’ Williams ha sido ejecutado hace unas horas en California, después de que el Tribunal Supremo de los EE.UU. desoyera la petición de clemencia y el gobernador, Arnold Schwarzenegger se negara a conmutar la sentencia.

No creo que tenga especial interes en esta lucha si Stanley era culpable o inocente de sus crímenes (por eso una de mis películas favoritas dentro de esta temática es Dead Man Walking donde Tim Robins, Susan Sarandon y, sobre todo, el magistral Sean Penn hacen un maravilloso alegato en contra de la pena de muerte en el más difícil de los casos: cuando no cabe la menor duda de que se trata de un cruel y violento asesino), pero de lo que no cabe duda, a pesar de lo que opine el señor Schwarzenegger, es del arrepentimiento de Stanley de su violento pasado tal y como se refeleja en este dossier de Amnistía Intenacional.

Un momento especialmente bueno para que le echeis una mano a los chicos de Ammistía Internacional en su lucha contra la pena de muerte para acabar de una vez por todas con estos asesinatos estatales a sangre fría.

Duro, valiente y comprometido el discurso de agradecimiento del británico Harold Pinter al premio Nobel de Literatura que le ha sido concedido este año. Había leído un extracto del mismo en un artículo de El País de ayer día 8 (no incluyo el enlace porque ya sabeis que los contenidos de hemeroteca son sólo para subscriptores) y gracias a la traducción al castellano que han coordinado desde las páginas de Escolar.net y que ahora se encuentra en su wiki en este enlace he podido disfrutar del texto completo.

Imagino que la impresión que me ha causado ha sido mucho más fuerte, no por lo conocido del cuadro que retrata, sino porque hace sólo unas semanas que me he terminado el libro Hegemonía o Supervivencia de Noam Chomsky y tengo muy fresco todo lo que brevemente refiere el señor Pinter en su discurso.

MÁS INFORMACIÓN:

• Discurso en inglés, frances, alemán y sueco y video con la locución del discurso

• Harold Pinter en la Wikipedia

La semana pasada durante el descanso de un curso salió a debate uno de esos temas en los que sigue sorprendiéndome la postura de administradores de sistemas curtidos en mil batallas pero que siguen teniendole miedo a una eventual migración a LINUX no ya de los servidores (yo creo que eso está superado en mayor o menor medida) sino de los escritorios.

Cuando la conversación sale en un círculo adecuado en el que no hay gente que siente miedo a lo desconocido y pereza por aprender cosas nuevas (en estos casos la conversación me aburre tanto que ni siquiera suelo argumentar nada) el problema que suele plantearse siempre es el del usuario ¿se acostumbrará fácilmente?¿asimilará el cambio?¿bajará su productividad? Nadie ve problemas de calidad ni de funcionalidad, sino que las excusas suelen derivarse hacía la capacidad de adaptación del usuario.

A mi este tema siempre me coge de sorpresa ¿porqué se le tiene tanto miedo al usuario?¿se le mima demasiado?¿se le tiene miedo?¿tal vez se le infravalora? Yo en estos casos suelo contar siempre una de las migraciones más difíciles que he tenido que realizar. Y no, no era hacia LINUX, sino, aunque os parezca raro, hacía Windows…

Os hablo de 1994. Hace ya mucho, mucho tiempo: los primeros Windows de la familia NT comenzaban a presentar batalla, Novell Netware empezaba a perder terreno y en los círculos profesionales intuíamos ya que OS/2 iba a tener muy poca historia. Yo había entrado a trabajar en una “importante empresa del sector editorial” para hacer un experimento piloto: querían migrar su sistema de edición a nivel nacional desde un sistema dedicado llamado LATEX a Windows NT 3.5 y QuarkXPress. El cambio, como os podeis imaginar, era brutal: se trataba de pasar de un sistema con teclados multifuncionales especificamente diseñados para una labor concreta, sistemas con pantallas de fósforo verde y usuarios de una edad media de más de 40 años que no sabían ni lo que era un ratón (prometo haber visto a más de uno sujetándolos con las dos manos hasta llevarlo a su destino) a un sistema windows. Hablo, además, de una época en la que la microinformática no era algo tan común como lo es hoy y, posiblemente, aquellos usuarios se enfrentaban por primera vez en su vida a un entorno gráfico. Y lo hacían con muy pocas ganas, todo sea dicho.

Y sin embargo se hizo. Y con menos problemas de los que ninguno os podeis imaginar. Las cosas se hicieron bien. Yo por aquellos entonces era muy jovén, tenía poca experiencia y prácticamente asistía como espectador así que no puedo atribuirme ningún mérito en la migración y puedo hablar de ello sin verguenza ni falsas modestias: el nuevo sistema se montó en paralelo al anterior, se dieron cursos de formación realizados por verdaderos profesionales (recuerdo con cariño a Lázaro, un cubano encantador que fue el encargado de ello), se hicieron un par de ‘números cero’ previos al estreno y cuando llegó el día señalado el diario (si, se trataba de un periódico de tirada nacional) salió a la calle sin ningún contratiempo.

Plantearos ahora el caso que nos ocupa: una migración de escritorios windows a linux. Plantearoslo en un entorno mucho menos crítico del que os he narrado: usuarios más jóvenes, acostumbrados a trabajar en un entorno gráfico muy similar, con necesidades menos especiales, con un modelo de negocio menos crítico ¿realmente lo creeis tan difícil? A lo mejor es que a mi, después de aquello, el resto de las migraciones que me ha tocado vivir siempre me han resultado fáciles pero os aseguro que si el ser humano ha pasado del bolígrafo y la libreta al ordenador, fácilmente puede adaptarse a pulsar un icono en el que hay una letra K mayúscula en lugar de un botón en el que pone inicio.

Dejémos, pues, de poner al usuario como excusa.

A la vuelta de las vacaciones nuestros diputados se han encontrado un regalito inesperado: un ordenador!

Hemos tenido mucha información sobre esto, por ejemplo una nota de prensa de EFE publicada en Periodista Digital, una bonita animación en El Mundo que nos muestra el aspecto externo de los equipos (por cierto ¿no echais en falta un lector de smartcards que permita, por ejemplo, autenticación a través del futuro DNI digital?), los inevitables comentarios en Barrapunto, entradas en las bitácoras de algunos de los miembros de Hispalinux (Juantomas García, Benjamin Villoslada), etc.

No tenemos detalles (o al menos yo no los he encontrado) acerca de, por ejemplo, el hardware que usan. No sabemos por tanto si se trata de equipos DELL, HP o tal vez clónicos. Pero lo que si sabemos es el sistema operativo que usan: Windows XP…

No voy a opinar sobre esta decisión sin saber como se ha llegado a ella. Esto es, precisamente, lo que me gustaría saber ¿cómo se ha llegado a decidir que este es el sistema operativo idoneo? ¿alguien ha hecho un estudio previo?¿ha habido un concurso público?¿qué criterios de valoración se han seguido para esta adquisición? Cualquiera que esté familiarizado con los procedimientos administrativos sabe que, por regla general, el valor económico suele ser el criterio decisivo para la adjudicación de cualquier producto o servicio ¿Quizás sus señorías necesitan usar algún software que no funciona en LINUX? En ese caso ¿Cual?

No, no me parece este un asunto trivial y me considero una persona comprensiva en estos asuntos (en todos, por regla general…). Puedo entender (con repararos y siempre pensando que se trata de una visión a muy corto plazo) a alguien que me argumente seguir con windows simplemente por no afrontar el coste de una migración a LINUX, pero no puedo comprender en absoluto a quien se plantea hoy por hoy una nueva instalación y decide comprarle las licencias a la empresa de Redmon sin estudiar otras posibilidades. Y menos cuando esa compra se hace con dinero público. No puedo comprenderlo sin que me expliquen detalladamente como se ha llegado a esa decisión y el motivo por el cual alguien ha decidido tirar mi dinero a la basura de esta forma…

Pero bueno: obviemos el asunto económico que tampoco vamos a ir a ningún lado por unos cuantos miles de euros. Ningún perro lamiendo engorda, que diría mi madre. Pero ¿y la seguridad?¿y la privacidad?¿y la apuesta por iniciativas propias?¿Se han valorado estos puntos a la hora de elegir?¿Es pública esa valoración?