Varios representantes de la Iglesia católica han admitido en público que no se oponen en principio a que una persona con inclinaciones homosexuales adopte a un niño, pero sí en cambio cuando se trata de una pareja que ejerce activamente la homosexualidad.
¿Mande?¿A qué se refieren con eso de «ejercer activamente la homosexualidad»?¿Quiere decir que si son homosexuales pero lo ocultan no pasa nada? ¿Qué han de ser castos? No entiendo nada… ¿El problema no era hasta ahora eso de la necesidad de la figura paterna y materna para el niño? ¿Si sólo tienen inclinaciones pero no «practican» desaparece? Definitivamente esta Iglesia necesita urgentemente de un Concilio dónde aclarar y poner en orden sus ideas si quieren seguir haciendo negocio entre los mortales…
El segundo detalle es aún mejor:
Blair se vio aislado junto a un reducido grupo de incondicionales como la ministra de la Igualdad, Ruth Kelly, católica y miembro declarado del Opus Dei.
Pero bueno… ¿En que pensaba Tony Blair a la hora de formar gobierno?¿A quién en su sano juicio puede ocurrírsele colocar a un miembro de «la obra» en un ministerio para la mujer y la igualdad?