Evita que tus correos sean marcados como spam usando registros PTR, SPF y DKIM

Josemaría | 3 de marzo de 2014 | 15 comentarios

correoInstalar y configurar un servidor de correo es algo relativamente sencillo y un tema que hemos tratado en alguna ocasión por aquí. También hemos hablado de la forma de reducir el spam que entra en nuestros buzones implementando un sistema de Greylisting. De lo que no hemos hablado aún es de las formas que tenemos de evitar que nuestros correos legítimos acaben abandonados en la carpeta de correo no deseado del destinatario. Algo que cada vez es más frecuente si tienes tu propio servidor de correo personal o de empresa y escribes habitualmente a buzones de los grandes proveedores (Gmail, Hotmail y Yahoo, por ejemplo) que hace tiempo se declararon en guerra abierta contra el spam.

Las técnicas de control de spam usadas más frecuentemente pasan por contrastar la autenticidad del remitente a través de algún tipo de comprobación contra el dominio de procedencia del correo electrónico. Lo que se persigue es que si recibo un correo procedente de una cuenta de determinado dominio, el propietario de dicho dominio debería de tener correctamente identificadas cuales son las máquinas autorizadas para enviar correo en su nombre. Recuerda que lo habitual (e indispensable) es identificar las máquinas receptoras del correo (mediante registros MX), pero muchos administradores aún continúan sin identificar de forma alguna a las emisoras a pesar de que tenemos varias opciones para hacerlo. Veamoslas.

Para ilustrar nuestro ejemplo supondremos que tenemos un servidor de correo que actúa como único emisor autorizado y que también funciona como receptor del correo. Su nombre es estafeta.micorreo.net y su IP la 145.255.98.239. Nuestro servidor es un VPS contratado a una empresa de hosting, que es la que nos proporciona la IP, usará postfix sobre una máquina con Debian 7, estará perfectamente configurado y atenderá a dos dominios diferentes (ya hemos hablado también aquí de como hacerlo) llamados midominio.com y midominio.net

La existencia de un registro PTR de resolución inversa para la IP de la máquina que entrega el correo es una de las primeras cosas que valorará de forma positiva un filtro antispam. El problema que vamos a encontrar con esto es que, habitualmente, no podremos crearlo nosotros mismos. Si la IP fija que usa nuestro servidor nos la ha proporcionado nuestro ISP tendremos que pedírle a ellos que creen este registro para nosotros. Si nuestro servidor de correo está alojado en una empresa de hosting se lo solicitaremos a ellos o, tal vez, nos proporcionarán algún mecanismo para que lo hagamos nosotros mismos a través de su panel de configuración. Si tienes la posibilidad de configurarla por ti mismo en un servidor BIND nuestros buenos amigos de systemadmin te dicen aquí como debes de hacerlo, así que no pierdo más el tiempo en ello ;-) .

Para nuestro ejemplo, pediríamos a la empresa de hosting que nos aloja el servidor (yo así lo hice a Gigas, mi empresa actual de hosting que de de alta un registro de resolución inverso para la IP 145.255.98.239 que se resuelva como estafeta.micorreo.net

Para comprobar si lo han hecho correctamente puedes usar nslookup:

nslookup -query=PTR 145.255.98.239

Los registros SPF (Sender Policy Framework o Marco Normativo de Remitentes) constituyen uno de los métodos más comunes y fáciles de implementar para identificar a las máquinas de nuestro dominio autorizadas para enviar correo electrónico. El método es tan sencillo como dar de alta un nuevo registro en la zona de tu dominio donde identifiques a los servidores que autorizas para enviar correo. Originalmente se usaba un registro TXT pero posteriormente se amplió la funcionalidad de las bases de datos DNS añadiendo un nuevo tipo de registros denominado SPF. Hoy en día es recomendable usar ambos métodos por si acaso el servidor que realiza la validación busca aún el tipo de registros antiguo.

La sintaxis de definición de un registro SPF tiene muchas alternativas y puede variar según nuestras necesidades. En esta entrada tienes la especificación completa muy bien explicada y con todo lujo de detalles. Para nuestro ejemplo (un único servidor de correo tanto para envío como para recepción y que coincide con el que aparece en el registro MX) puedes usar los siguientes registros:

@ IN MX 10 estafeta.micorreo.net.

@ IN TXT "v=spf1 mx ip4:145.255.98.239 ~all"
@ IN SPF "v=spf1 mx ip4:145.255.98.239 ~all"

Puesto que el correo de ambos dominios es gestionado por el mismo servidor debemos repetir esos mismos registros exactamente iguales en las bases de datos de ambas zonas. Y, por supuesto, hacer un reload del servidor bind9 después de hacer los cambios.

Tenemos muchas formas de hacer pruebas si hemos configurado correctamente nuestros resgistros SPF. Una de ellas es usar alguno de los muchos tests online disponibles por ahí. Mis favoritos son estos:

Otra opción es enviar un correo a una cuenta de los grandes proveedores (GMail, Outlook o Yahoo, por ejemplo, comprueban la validez de los registros SPF para valorar si un correo es marcado como SPAM) y observar lo que pone en la cabecera del correo que recibe el destinatario. Ten en cuenta que la validación que hace cada uno de ellos es ligeramente diferente. Por ejemplo, si retiras la partícula ip4 de los registros anteriores Gmail y Yahoo seguirán validando correctamente pero Outlook dejará de hacerlo.

Si, por ejemplo, enviamos un correo a Gmail y no hemos definido aún registros SPF, Google insertará en la cabecera del correo una marca como esta definiéndolo como neutral. Eso quiere decir que no puede determinar si el correo es válido o es spam.

Received-SPF: neutral (google.com: 145.255.98.239 is neither permitted nor denied by best guess record for domain of josemaria@midominio.com) client-ip=145.255.98.239;
Authentication-Results: mx.google.com;
       spf=neutral (google.com: 145.255.98.239 is neither permitted nor denied by best guess record for domain of josemaria@midominio.com) smtp.mail=josemaria@midominio.com

Por el contrario, cuando contemos con unos registros SPF correctos la valoración que Google hará constar anunciará que el correo es correcto (pass):

Received-SPF: pass (google.com: domain of josemaria@midominio.com designates 145.255.98.239 as permitted sender) client-ip=145.255.98.239;
Authentication-Results: mx.google.com;
       spf=pass (google.com: domain of josemaria@midominio.com designates 145.255.98.239 as permitted sender) smtp.mail=josemaria@midominio.com

Si Google recibe un correo de un dominio que usa registros SPF pero el servidor emisor del mismo no está autorizado en estos registros lo marcará como fail o softfail. En el caso de los registros que he puesto como ejemplo lo hará como softfail gracias a la partícula ~all que he especificado (consulta la página de sintaxis que he referenciado antes para entender las diferencias entre ambos).

NOTA: Microsoft propuso hace años una variante de los SPF que denominó Sender ID y que decía corregir alguna de las carencias del protocolo original, pero su empecinamiento en mantener ciertas patentes sobre el mismo impideron que se popularizara su uso. Aquí tienes más información acerca de sus diferencias. Hoy en día lo normal es que si un servidor realiza una comprobación del Sender ID la de por buena si se encuentra un SPF correcto.

El tercer tipo de registros que veremos son los DKIM (DomainKeys Identified Mail), un sistema de identificación que usa firmas realizadas con criptografía de clave pública. El método en el que se basa también es sencillo de entender. Nuestro servidor de correo firmará todos sus mensajes salientes mediante su clave privada y esta firma se incluirá en la cabecera del mensaje en una sección llamada “DKIM-Signature”.

La clave pública deberá de estar disponible para que quien lo quiera pueda realizar la verificación de la firma. Esto se hace en un registro TXT de nuestro DNS. La implementación de este sistema en nuestros servidores es, sin embargo, bastante más complicada ya que necesitamos generar previamente la pareja de claves, configurar nuestro servidor de correo para que realice la firma de los mensajes y, por último, insertar la clave pública en el registro TXT correspondiente de nuestra zona DNS… Vamos a ver como hacerlo.

En primer lugar instalamos los paquetes necesarios:

apt-get install opendkim opendkim-tools

A continuación creamos un directorio para las claves y archivos de configuración. Podemos, por ejemplo, hacerlo en el directorio /etc. En el crearemos un subdirectorio por cada dominio de correo que usamos y tres ficheros adicionales que luego explicaremos como rellenar:

mkdir /etc/opendkim
mkdir /etc/opendkim/midominio.com
mkdir /etc/opendkim/midominio.net
touch KeyTable
touch SigningTable
touch TrustedHosts

Vamos ahora a generar las parejas de claves necesarias para que DKIM funcione. Entramos en el directorio que hemos creado para el primer dominio y ejecutamos lo siguiente:

cd /etc/opendkim/midominio.com
opendkim-genkey -s mail -d midominio.com

El parametro detrás de la -s es el llamado “selector” y el que va detrás de la -d el dominio para el que generas las claves. La instrucción anterior nos generará un par de ficheros: uno llamado mail.private con la clave privada y otro denominado mail.txt que incluye el registro que, con ligeras modificaciones, tendremos que incluir en nuestra zona DNS y que contiene la clave pública. Fíjate en el contenido en bruto de este fichero:

mail._domainkey IN TXT "v=DKIM1; k=rsa; p=MIGfMA0GCSqGSIb3DQEBAQUAA4GNADCBiQKBgQDHBGfg26egqLbX2B1K7HW5NQLKpD/9kOcYsfMzH6fiGo0qtjxAjIAUykoO3GoAqiU7UHgsOv0XU67ONiCMoKrM2IxxL/D0Qt4ePojeqNm55lwk6kSHZDIRAqBCt+r2O4Gc78RVudI4RE17GWnxKzhHEsCG6kHyNb46oYiN1tg3OwIDAQAB" ; ----- DKIM key mail for midominio.com

Y ahora mira lo que yo he incluido en mi DNS:

_domainkey.midominio.com. IN TXT "o=~; r=josemaria@midominio.com"

mail._domainkey.midominio.com. IN TXT "v=DKIM1; k=rsa; p=MIGfMA0GCSqGSIb3DQEBAQUAA4GNADCBiQKBgQDHBGfg26egqLbX2B1K7HW5NQLKpD/9kOcYsfMzH6fiGo0qtjxAjIAUykoO3GoAqiU7UHgsOv0XU67ONiCMoKrM2IxxL/D0Qt4ePojeqNm55lwk6kSHZDIRAqBCt+r2O4Gc78RVudI4RE17GWnxKzhHEsCG6kHyNb46oYiN1tg3OwIDAQAB" ; ----- DKIM key mail for midominio.com

Como ves, he incluido un primer registro TXT denominado _domainkey.midominio.com. (mail es el selector usado al generar la clave y midominio.com. el dominio) cuyo contenido es la política que usaremos (puedes consultar aquí que significa). El segundo registro es el contenido íntegro del fichero mail.txt al que simplemente le he añadido el dominio correspondiente al final del primer campo.

Esta primera parte ya está lista. Ahora tienes que hacer un reload de las zonas de tu servidor DNS (service bind9 reload) y, por último, podrías probar si tienes correctamente configurado estos registros con esta herramienta.

Tenemos aún que dotar de contenido a los tres ficheros que hemos creado inicialmente en el directorio /etc/opendkim. Los dos primeros sirven para seleccionar la clave privada que se usará para la firma en función del correo del remitente.

El fichero KeyTable contendrá una línea por cada pareja de claves que hemos creado. La sintaxis de cada una de estas líneas con arreglo a como hemos realizado el proceso hasta ahora sería así:

keyid dominio:selector:path_a_la_clave_privada

Nosotros usaremos como keyid el mismo nombre de dominio, así que en nuestro ejemplo quedará así:

midominio.com midominio.com:mail:/etc/opendkim/midominio.com/mail.private
midominio.net midominio.net:mail:/etc/opendkim/midominio.net/mail.private

El fichero SigningTable identifica los correos con los keyid del fichero anterior y, por tanto, con la clave privada usada para la firma. La sintaxis de cada línea es esta:

expresion_para_identificar_el_correo keyid

Y en nuestro ejemplo:

*@midominio.com midominio.com
*@midominio.net midominio.net

El último de ellos, TrustedHosts, debería de incluir a los servidores autorizados para usar opendkim. Nosotros tenemos sólo uno pero especificaremos todas sus posibles direcciones y/o identificaciones para evitar problemas:

127.0.0.1
145.255.98.239
invernalia.unlugarenelmundo.es

Muy importante: debemos de asegurarnos que el usuario opendkim y sólo él tiene acceso a estos directorios

chown opendkim:opendkim /etc/opendkim/* -R
chmod go-rwx /etc/opendkim/* -R

Configuramos ahora /etc/opendkim.conf incluyendo o modificando las siguientes líneas (échale un vistazo con detenimiento porque alguna podría aparecer con otros valores distintos a los que aquí ponemos):

Syslog yes
SyslogSuccess yes
LogWhy yes
UMask 002
OversignHeaders From

KeyTable refile:/etc/opendkim/KeyTable
SigningTable refile:/etc/opendkim/SigningTable
ExternalIgnoreList /etc/opendkim/TrustedHosts
InternalHosts /etc/opendkim/TrustedHosts

SignatureAlgorithm rsa-sha256
AutoRestart yes
UserID opendkim:opendkim
Socket inet:8891@localhost

Canonicalization relaxed/simple
Mode s

En el fichero /etc/postfix/main.cf incluimos las siguientes líneas para instruir a postfix de lo que queremos hacer:

#OpenDKIM
milter_default_action = accept
milter_protocol = 2
smtpd_milters = inet:localhost:8891
#smtpd_milters = inet:8891@localhost
non_smtpd_milters = inet:localhost:8891

Por último, reiniciamos los dos servicios en los que hemos hecho cambios:

service opendkim restart
service postfix restart

Puedes comprobar que tu servidor está firmando los mensajes salientes simplemente mirando en la cabecera de los mensajes que hayas enviado (ojo, no vale con mirar esto en la carpeta de enviados de tu cliente de correo: tienes que mirarlo en el buzón de alguién a quién hayas enviado un mensaje ;-) ). Deberías de encontrar una sección como esta:

DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=simple/simple; d=midominio.com;
	s=mail; t=1393841181;
	bh=WOdEGJCY/0JhPY8jx68CyFKNQxxdoD1qEPM2Bike+fA=;
	h=Date:From:Reply-To:To:Subject:From;
	b=dtHZW0UMlXcKt6c8IY6DS1IVclv7KZTo6IIK0+r/yLWdKet/G9jkvSxmp7MhTeL9t
	 p5Jh87PMKJD0GuRWIJAKx/QLSVAhf9/scXbR7GH9dRPipwxM4lRzaWwxgyCFfKafca
	 SnBJ81jsaKpQgB8sUi2CY4YWt0Y0Vdy7CKCDbpxA=

Además, también puedes mirar los logs de tu servidor postfix (en /var/log/mail.log):

Mar  3 06:22:05 estafeta opendkim[2738]: 4DA1D14206A: DKIM-Signature header added (s=mail, d=midominio.com)

Para saber que la configuración a la que has llegado es correcta, puedes envíar un correo a gmail y comprobar en la cabecera del mensaje recibido que la autenticación a través de DKIM es correcta:

Authentication-Results: mx.google.com;
       spf=pass (google.com: domain of josemaria@midominio.com designates 145.255.98.239 as permitted sender) smtp.mail=josemaria@midominio.com;
       dkim=pass header.i=@midominio.com

Como con los SPF, te recomiendo que pruebes también con Yahoo, Outlook y otros proveedores para asegurarte de que has llegado a una configuración correcta.

También te pueden resultar útiles las herramientas de DKIM Core para generación o verificación de tus claves.

NOTA: Al igual que ocurría en el caso de los SPF, DKIM también tiene un hermano bastardo llamado DomainKeys que fue impulsado por yahoo! pero que ya nadie más usa… salvo ellos. Si miras en las cabeceras de un correo enviado a yahoo podrás ver que con la configuración que hemos visto aquí valida DKIM como pass y DomainKeys como neutral:

Authentication-Results: mta1040.mail.bf1.yahoo.com  from=midominio.com; domainkeys=neutral (no sig);  from=midominio.com; dkim=pass (ok)

Finalmente, tenemos un mecanismo para realizar una comprobación global de los mecanismos de identificación que nuestro correo es capaz de pasar que consiste en enviar un mail a la dirección check-auth@verifier.port25.com. Como respuesta recibiremos un resumen con los tests de autenticación que pasamos y los que no:

From: auth-results@verifier.port25.com
To: josemaria@midominio.com
Subject: Authentication Report
Message-Id: <1393852132-602016@verifier.port25.com>
Precedence: junk (auto_reply)
In-Reply-To: <53147EDC.1060808@midominio.com>

This message is an automatic response from Port25's authentication verifier
service at verifier.port25.com.  The service allows email senders to perform
a simple check of various sender authentication mechanisms.  It is provided
free of charge, in the hope that it is useful to the email community.  While
it is not officially supported, we welcome any feedback you may have at
<verifier-feedback@port25.com>.

Thank you for using the verifier,

The Port25 Solutions, Inc. team

==========================================================
Summary of Results
==========================================================
SPF check:          pass
DomainKeys check:   neutral
DKIM check:         pass
Sender-ID check:    pass
SpamAssassin check: ham

==========================================================
Details:
==========================================================

HELO hostname:  estafeta.micorreo.net
Source IP:      145.255.98.239
mail-from:      josemaria@midominio.com

----------------------------------------------------------
SPF check details:
----------------------------------------------------------
Result:         pass 
ID(s) verified: smtp.mailfrom=josemaria@midominio.com
DNS record(s):
    midominio.com. 86400 IN SPF "v=spf1 mx ip4:145.255.98.239 ~all"
    midominio.com. 86400 IN MX 10 estafeta.micorreo.net.
    estafeta.micorreo.net. 14400 IN A 145.255.98.239

----------------------------------------------------------
DomainKeys check details:
----------------------------------------------------------
Result:         neutral (message not signed)
ID(s) verified: header.From=josemaria@midominio.com
DNS record(s):

----------------------------------------------------------
DKIM check details:
----------------------------------------------------------
Result:         pass (matches From: josemaria@midominio.com)
ID(s) verified: header.d=midominio.com
Canonicalized Headers:
    date:Mon,'20'03'20'Mar'20'2014'20'14:08:44'20'+0100'0D''0A'
    from:=?UTF-8?B?Sm9zw6kgTWFyw61hIE1vcmFsZXMgVsOhenF1ZXo=?='20'<josemaria@midominio.com>'0D''0A'
    reply-to:josemaria@midominio.com'0D''0A'
    to:josemaria.morales@gmail.com,'20'jmmoralesv@outlook.com,'20'jmmoralesv@yahoo.com,'20'check-auth@verifier.port25.com'0D''0A'
    subject:prueba'20'desde'20'morales-vazquez'20'a'20'dkim'0D''0A'
    dkim-signature:v=1;'20'a=rsa-sha256;'20'c=relaxed/simple;'20'd=midominio.com;'20's=mail;'20't=1393852124;'20'bh=bTRBPsyNE9vY+br0wyWV6XaM4bHp8xfOlCzTWRPryRY=;'20'h=Date:From:Reply-To:To:Subject:From;'20'b=

Canonicalized Body:
    xxxx'0D''0A'
    '0D''0A'
    --'20''0D''0A'
    --'20'Jos'C3''A9''20'Mar'C3''AD'a'20'Morales'20'['20'josemaria@midominio.com'20']'0D''0A'
    ------------'20'Blog:'20'['20'http://blog.unlugarenelmundo.es/'20']'0D''0A'
    ------------'20'Perfil:'20''20'['20'http://cv.morales-vazquez.es/'20']'0D''0A'
    

DNS record(s):
    mail._domainkey.midominio.com. 86400 IN TXT "v=DKIM1; k=rsa; p=MIGfMA0GCSqGSIb3DQEBAQUAA4GNADCBiQKBgQDHBGfg26egqLbX2B1K7HW5NQLKpD/9kOcYsfMzH6fiGo0qtjxAjIAUykoO3GoAqiU7UHgsOv0XU67ONiCMoKrM2IxxL/D0Qt4ePojeqNm55lwk6kSHZDIRAqBCt+r2O4Gc78RVudI4RE17GWnxKzhHEsCG6kHyNb46oYiN1tg3OwIDAQAB"

Public key used for verification: mail._domainkey.midominio.com (1024 bits)

NOTE: DKIM checking has been performed based on the latest DKIM specs
(RFC 4871 or draft-ietf-dkim-base-10) and verification may fail for
older versions.  If you are using Port25's PowerMTA, you need to use
version 3.2r11 or later to get a compatible version of DKIM.

----------------------------------------------------------
Sender-ID check details:
----------------------------------------------------------
Result:         pass 
ID(s) verified: header.From=josemaria@midominio.com
DNS record(s):
    midominio.com. 86400 IN SPF "v=spf1 mx ip4:145.255.98.239 ~all"
    midominio.com. 86400 IN MX 10 estafeta.micorreo.net.
    estafeta.micorreo.net. 14400 IN A 145.255.98.239

----------------------------------------------------------
SpamAssassin check details:
----------------------------------------------------------
SpamAssassin v3.3.1 (2010-03-16)

Result:         ham  (-2.0 points, 5.0 required)

 pts rule name              description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
-1.9 BAYES_00               BODY: Bayes spam probability is 0 to 1%
                            [score: 0.0000]
-0.1 DKIM_VALID_AU          Message has a valid DKIM or DK signature from author's
                            domain
 0.1 DKIM_SIGNED            Message has a DKIM or DK signature, not necessarily valid
-0.1 DKIM_VALID             Message has at least one valid DKIM or DK signature
Si has llegado hasta aquí y quieres continuar con los registros DMARC puedes dar un salto a esta otra entrada ;-)
Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes

Manual de HTML, CSS (y algo de Javascript)

Josemaría | 17 de febrero de 2014 | 7 comentarios

lenguajes Recopilación ordenada de apuntes de diferentes módulos (Lenguajes de marcas, Implementación de aplicaciones web, etc.) que, unidos, constituyen un completo manual de casi 130 páginas, válido tanto para quien quiera iniciarse en la realización de páginas web como para quien desee aprender algunos trucos avanzados (transpariencias, contorneos, menús, solapas, etc) o quiera empezar a manejar alguna de las nuevas características de HTML5 (canvas, geolocalización, etc.).

El manual se complementa con todos los ejemplos que se se citan en él y alguno más y que pueden descargarse integramente desde aquí.

Descargar “HTML & CSS”

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes

El (complicado) mundo de los derechos en la era de Internet

Josemaría | 15 de febrero de 2014 | 2 comentarios

Opinión Ayer viernes almorzamos mientras que nos enterábamos que en el consejo de ministros se había aprobado el proyecto de la nueva ley de propiedad intelectual que, de seguir adelante, obligará a los buscadores y agregadores de noticias a pagar a los medios que enlazan. Como siempre, se ha armado un revuelto terrible entre opinadores, “gurús” y gente bien o mal intencionada que se deja llevar por los anteriores. Se acusa al gobierno de no entender como funciona Internet (lo cual es verdad) y volvemos a resucitar de nuevo los mismos tópicos enarbolados en defensa de “nuestros derechos” a prestarnos copias de material audiovisual a través de la red (derechos de los que, todo hay que decirlo, yo abuso bastante a menudo).

A mi me gustaría vivir en un mundo ideal y perfecto en el que todos tuviéramos derecho y acceso gratuito a lo indispensable. Cultura incluida. Pero ese mundo, por desgracia, no existe y mientras que lo inventamos (si llegamos a ello) tal vez merezca la pena tener en cuenta que defender la libertad implica también que un creador (o una empresa) es también libre de no querer regalar su trabajo. Y el hecho de que impedirlo sea difícil (o casi imposible) no lo hace menos injusto. ¿Que la medida perjudicará a los medios que recibirán menos visitas?¿Que realmente les sale rentable y se benefician de las visitas que reciben a través de los agregadores y buscadores? Bien, veámoslo y dejémoslos que se estrellen. También son libres de equivocarse ¿no?

No quiero que nadie me malinterprete con esto: yo soy un defensor a ultranza desde hace años de la cultura libre, pero no debería de ser algo que funcione por imposición. Quien no esté convencido, creo, no tiene porqué participar de ello.

ACTUALIZACI?N: Nada que objetar, por otro lado, a la respuesta de María González, directora jurídica de Google España, en esta entrevista:

“Todos los editores y las páginas web en general pueden elegir estar en Google News o no, pueden establecer los protocolos de exclusión que son estándares en la industria, los ??robots.txt??, y dar instrucciones a Google News para que Google News no les indexe. Nosotros nunca vamos a indexar noticias que el editor no quiera que se indexen. Es un tema voluntario. Si no quieres estar en Google News, no tienes por qué estar.”

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes

Políticas de contraseñas y control de acceso en Debian

Josemaría | 8 de febrero de 2014 | 8 comentarios

seguridad Existe un falso tópico por ahí que viene a decir, de una u otra forma, que Linux es más seguro que Windows. Para nada. Es cierto que, normalmente, el usuario medio de Linux está más comprometido con la seguridad, abundan más los usuarios expertos y menos los usuarios domésticos y que existe una mayor variedad de posibilidades y herramientas para hacer seguros nuestros sistemas. También que al existir un volumen menor de equipos con Linux no es objetivo prioritario de los creadores de virus. Pero “recién salido de la caja” y en manos de un usuario torpe y/o despreocupado, un Linux es, por regla general, tan poco seguro como cualquier Windows. De veras.

Veamoslo, por ejemplo, desde el punto de vista de la política de usuarios y contraseñas, uno de los aspectos que mas se critica en los Windows de escritorio. Una Debian 7.3 (la última en el momento de escribir esto) te permite poner cualquier contraseña para el root y la cuenta inicial que se crean de forma obligatoria durante la instalación. Y cuando digo cualquiera, digo cualquiera y sin ningún tipo de advertencia. ¡Hasta una de un sólo carácter o el maldito 123456 (que hace años que ya ni siquiera en Hotmail está permitida aunque sigue siendo una de las passwords más usadas)! Además, el único tipo de protección ante ataques de diccionario y/o fuerza bruta es un retraso de tres segundos entre cada intento de login fallido. No, no parece un planteamiento muy seguro a priori ¿Verdad? Bueno, por lo menos no nos permite dejar las cuentas sin contraseña. Algo es algo…

NOTA: Si durante la instalación dejamos la password del usuario root en blanco nos lo permitirá pero en ese caso, afortunadamente, lo que hará sera deshabilitar la cuenta de root y conceder privilegios a través de sudo a la cuenta del primer usuario que… igualmente, podremos inicializar con cualquier contraseña sin ningún tipo de advertencia. ¡Ay!

La parte positiva del asunto es que con un poquito de trabajo por nuestra parte este esquema puede mejorar sustancialmente. Para ello, lo primero es conocer como funciona la autenticación de usuarios en Linux. Vamos a ello.

Antes que nada vamos a ubicar algunos de los ficheros importantes en este asunto. En el directorio /etc se encuentran los ficheros passwd y shadow que guardan, respectivamente, las cuentas de usuario y los “hashes” de las contraseñas. Además, repartido entre ellos, existe mucha información relacionada con el proceso de autenticación: si el usuario puede hacer login interactivo o no, el bash que usará, información de caducidad de la cuenta, etc. Veamos una línea típica de cada uno de estos ficheros y hagamos una disección de su contenido.

Empezamos por el fichero passwd. Cada línea se corresponde con un usuario y consta de siete campos en los que el separador es el signo “:”. Por ejemplo así:

josemaria:x:1001:1001:Jose Maria Morales,,,:/home/josemaria:/bin/bash

El significado de cada uno de los campos es este:

1Nombre que el usuario utilizará en el login
2Tradicionalmente aquí se encontraba la hash del password. Ahora, una x simboliza que la hash de la password se encuentra en el fichero shadow. Un * o un ! indican que la cuenta está desactivada. Por el contrario, si eliminamos la x (o cualquier otra cosa) de este campo, el sistema nos dejará entrar sin necesidad de contraseña pero sólo a través de una conexión "in situ" frente a la máquina mientras que las conexiones remotas no se permitiran.
3UID del usuario
4GID del grupo primario del usuario
5Infomación personal del usuario. Los diferentes campos están separados por comas.
6Directorio home del usuario
7Path absoluto al shell por defecto que usará cuando realice una conexión interactiva. Se suele poner /bin/false cuando no queremos permitir una conexión interactiva.

Aquí ya podemos hacer la primera “personalización” relativa a la seguridad. Si queremos que un usuario no pueda hacer una conexión interactiva con el sistema basta con que pongamos un * o un ! en el campo 2 o un shell inexistente en el campo 7 (por convención suele ponerse /bin/false). La diferencia entre usar uno u otro método es que el segundo permitirá que, aún así, esa cuenta de usuario pueda seguir usándose para otro tipo de servicios (correo, por ejemplo) mientras que si usamos el primero la cuenta quedará totalmente inutilizable para ningún servicio.

Vayamos ahora con el fichero shadow. Primero un ejemplo. Como podemos ver, en este caso tenemos 8 campos:

josemaria:$6$F3PRa1Vu$fXK1ZYXex67wi5XdbnTokhWle416I87oAtgs0ynFdhn.c6IBqrvGhmnCUC.Ue2AbLJtn9C9ZH.3pgNfSeneTF0:15675:0:99999:7:::
1Nombre que el usuario utilizará en el login
2Se trata de un campo compuesto que contiene información del algoritmo que usará el sistema para calcular el hash, la salt que aplicaremos a la password antes de calcular este y el hash resultante. Cada uno de estos tres subcampos se separan por el símbolo $. En el ejemplo de aquí arriba el 6 del primer campo indica que usaremos SHA512 (la opción por defecto en las Debian actuales), la salt es F3PRa1Vu y el resto después del último símbolo $ es la hash ya calculada al resultado de concatenar la salt con el password. Un 5 en el primer campo indica que usaremos SHA256, un 4 SHA1, un 3 NT Hash, un 2 blowfish y un 1 MD5. Un * o un ! en este campo también indican que la cuenta está deshabilitada.
3Fecha del último día en que se cambió la password indicada, como es habitual, mediante el número de días transcurridos desde el 1 de Enero de 1970
4Número mínimo de días requeridos entre cambios de contraseñas. Un 0 indica que se puede cambiar tan a menudo como se quiera.
5Número máximo de días para obligar a un cambio de contraseña. Por defecto 99999. O sea, casi 274 años. O sea, nunca.
6Número de días antes de que el password expire en que se mostrará un aviso al usuario indicando que debe de cambiarla. Por defecto 7 días
7Número de días del periodo de gracia después de que el password expire transcurridos los cuales la cuenta será deshabilitada. En blanco por defecto (no habrá periodo de gracia).
8Fecha (indicada también mediante el número de días transcurridos desde el 1 de enero de 1970) en que la cuenta será deshabilitada. En blanco por defecto (la cuenta nunca expira).

La expiración de passwords y de cuentas de los parámetros que hemos visto se puede manejar de dos formas: editando directamente la información del fichero shadow o con el comando chage. Por ejemplo, el siguiente comando fija en 30 días la validez máxima de una contraseña para el usuario josemaria y en 2 el mínimo número de días que deben de transcurrir entre cambios:

chage -M 30 -m 2 josemaria

Otros parámetros interesantes son -d y -E para establecer la fecha del último cambio de contraseña y la de caducidad de la misma respectivamente (en formato YYYY-MM-DD), -I para establecer los días de gracia antes de desactivar la cuenta, o -W para establecer el número de días antes de la fecha de caducidad para emitir una advertencia.

También podemos cambiar todos estos datos de forma interactiva:

comando chage en forma interactiva

O listar los valores establecidos para una cuenta usando el argumento -l:

chage -l josemaria

Pero ¿Dónde se establecen estos valores por defecto para que se tengan en cuenta a la hora de crear nuevos usuarios y no tener que modificarlos uno a uno? En el fichero /etc/login.defs podemos editar los siguientes parámetros que sirven, respectivamente, para ajustar el número máximo y mínimo de días de validez de una password y la antelación a que caduque con que recibiremos una advertencia:

PASS_MAX_DAYS   60
PASS_MIN_DAYS   2
PASS_WARN_AGE   5

En el fichero /etc/default/useradd ajustamos los días de gracia en que las cuentas permarecerán activas después de caducar las contraseñas y la fecha global de expiración de las mismas:

INACTIVE=2
EXPIRE=

Un -1 en el primer campo indica que la cuenta se deshabilitará tan pronto como caduque la contraseña. Si el segundo campo está en blanco indica que la cuenta no tendrá una fecha predeterminada de expiración.

Pero la verdadera potencia en el sistema de identificación de Linux reside en la gran variedad y flexibilidad que tenemos a la hora de usar métodos que refuerzan el sistema clásico de autenticación o nos proporcionan alternativas al mismo mediante módulos adicionales. Estos módulos residen en el directorio /lib/i386-linux-gnu/security/ y se configuran a través de los ficheros que tenemos en /etc/pam.d. En este enlace podemos ver todos los disponibles en una Debian 7 estable, aun los no instalados por defecto. Empecemos por ver dos de los que vienen instalados “de serie”. pam_faildelay y pam_tally nos permiten, a través del fichero /etc/pam.d/login, controlar el retraso entre varios intentos de login fallidos y la configuración de bloqueo de cuentas después de sucesivos intentos erroneos con los siguientes parámetros:

auth optional pam_faildelay.so delay=5000000
auth required pam_tally.so deny=5 unlock_time=7200

En la primera línea el retraso entre logins fallidos se especifica en microsegundos (5000000, o sea, 5 segundos). En la segunda línea decimos que tras cinco intentos de login fallido la cuenta se bloqueará durante 7200 segundos (2 horas). En una instalación limpia y por defecto la primera línea aparece configurada a 3 segundos y la segunda no aparece, es decir, la cuenta no se bloquea nunca.

El control manual de las cuentas bloqueadas o intentos fallidos de login puede llevarse mediante dos utilidades: pam_tally o faillog.

pam_tally y faillog para control de cuentas bloqueadas e intentos fallidos de login

Podemos, además, consultar los datos relativos a una única cuenta de usuario con cualquiera de estos dos comandos:

pam_tally --user josemaria
faillog -u josemaria

Desbloquear manualmente una cuenta o hacer un reset a los intentos fallidos de la misma así:

pam_tally --user josemaria --reset=0
faillog -r -u josemaria 

O modificar el número máximo de intentos fallidos así:

faillog -m 3
NOTA: Los bloqueos tras sucesivos intentos fallidos se pueden controlar también con utilidades externas como denyhost (de la que hablamos aquí hace años) o fail2ban que añaden muchas otras funcionalidades.

El tipo de contraseñas permitidas y alguna otra característica asociada a las mismas se configura en el fichero /etc/pam.d/common-password. La configuración por defecto usa el módulo pam_unix y se define mediante esta línea:

password [success=1 default=ignore] pam_unix.so obscure sha512

El argumento obscure realiza una mínima comprobación de la complejidad de la contraseña: si esta es demasiado simple o una modificación fácilmente reproducible a partir de la anterior, mientras que sha512 define el algoritmo que se usará para guardar el hash en el fichero shadow. Otros argumentos interesantes que podemos añadir son remember, que dicta el número de contraseñas que son memorizadas por el sistema para que el usuario no las repita o minlen que fija la longitud mínima de la contraseña. Por ejemplo, para recordar las 12 contraseñas anteriores y fijar una longitud mínima de 10 caracteres modificaríamos la línea anterior así:

password [success=1 default=ignore] pam_unix.so obscure remember=12 minlen=10 sha512

El módulo pam_cracklib, que no viene instalado por defecto, nos permite una configuración mucho más flexible. Lo instalamos así:

apt-get install libpam-cracklib

Y, tras hacerlo, se nos añadirá automáticamente la siguiente línea en el fichero /etc/pam.d/common-password justo encima de la que define la forma de funcionar del módulo pam_unix:

password requisite pam_cracklib.so retry=3 minlen=8 difok=3

pam_cracklib es mucho más restrictivo que pam_unix a la hora de permitir contraseñas puesto que, además de las comprobaciones de complejidad, contrasta la password elegida por el usuario con las de un diccionario que instala en el directorio /var/cache/cracklib. Además, en su configuración por defecto que acabamos de ver exige una longitud mínima de 8 caracteres de los cuales, al menos, tres no debería de estar presentes en la password anterior (argumento difok). Otros argumentos interesantes son reject_username (rechaza contraseñas que contengan de alguna forma el nombre de usuario escrito normal o invertido) o maxrepeat=n (rechaza contraseñas con más de n caracteres iguales seguidos).

Particularmente flexible es el método que nos permite definir el tipo de caracteres que exigiremos a la contraseña. pam_cracklib considera que existen cuatro grupos de caracteres: letras mayúsculas, letras minúsculas, cifras y signos de puntuación. La forma más sencilla es definir el mínimo número de estos tipos que deberían de estar presentes en cada contraseña con el argumento minclass=n, donde n es un número entre 1 y 4.

Contamos, además, con los argumentos lcredit, ucredit, dcredit y ocredit que representan, respectivamente, a las letras minúsculas, las mayúsculas, los dígitos y los signos de puntuación, los cuatro grupos de caracteres a considerar. Cuando aparecen con valores negativos indican el mínimo número de caracteres de ese grupo con que debería de contar nuestra password. Por ejemplo, minlen= 8 ucredit=-1 lcredit=-1 dcredit=-1 indica que la contraseña debería de tener al menos una mayúscula, una minúscula y un dígito y contar con 8 caractéres mínimos de longitud. Cuando se utilizan con valores positivos, sin embargo, validan nuestra contraseña según un sistema de créditos donde minlen indicaría el número de “puntos” mínimo que validaría una contraseña como correcta. La contraseña sumaría un punto por cada carácter de longitud y los puntos correspondientes a las clases de caracteres que incluya. Pongamos, por ejemplo, que hemos establecido los argumentos minlen= 13 ucredit=1 ocredit=2 dcredit=2. La contraseña tristr4s suma diez puntos (ocho por longitud y dos más por contener un dígito) y no sería valida, mientras que Tristr4s! sumaría 14 (nueve por longitud, una por tener mayúsculas, dos por tener un dígito y otros dos por tener un signo de puntuación) y si sería permitida.

En las páginas del manual de cada uno de estos módulos puedes encontrar algunos otros argumentos interesantes.

IMPORTANTE: La mayor parte de estas restricciones se tendrán en cuenta sólo en el caso de que sea el propio usuario quien realice su cambio de contraseña. Si es el usuario root quien la establece inicialmente o la cambia se le permitirá saltarse a la torera la gran mayoría de estas normas, a veces sin siquiera una advertencia.
ACTUALIZACI?N: En Security by Default publican esta semana esta entrada con información mucho más técnica sobre los módulos de autenticación PAM donde, además, los analizan como posible punto para comprometer a un sistema.
Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes

7 enlaces 7 (y LV)

Josemaría | 7 de enero de 2014 | Comentar

enlaces rápidos

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes
Categorías: enlaces rápidos
Etiquetas:

Lo más visto por aquí en 2013

Josemaría | 2 de enero de 2014 | 1 comentario

icono de calendario En estos días todas las estrellas de esto de la blogocosa se dedica a publicar listas de “lo más” de su año: los libros que más les han gustado, las canciones que más han escuchado, lo que más han comido (de esto no tengo pruebas pero seguro que alguién lo ha escrito por ahí…) Yo, que hace años que tengo pretensiones y amenazo con mantenerme por aquí hasta que, por fin, sea el año de la muerte de los blogs y tras desaparecer todos menos el mío me convierta en (espero) uno de los más leídos del mundo mundial, voy a empezar por dejar aquí una lista con los 11 posts más leídos de este blog durante el 2013, por si acaso a alguno de mis siete lectores se le ha escapado alguno de ellos. Y si, se que es injusto usar sólo el criterio de número de lectores sin ningún tipo de proporcionalidad pero ¿aún alguien se cree que esta vida es justa? Pues así os va…

ACTUALIZACIÓN: ¿Qué os decía? :-D
Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes

“Flasheando” la ROM de un móvil chino: UMI X2

Josemaría | 17 de diciembre de 2013 | 31 comentarios

móviles UMI X2 personalizado con Yandex ShellY si. Al final yo también he “caído” y me he comprado un móvil chino. En china, quiero decir, porque todos los que estáis leyendo esto y tenéis móvil también tenéis un móvil chino ;-)

Las motivaciones han sido varias pero la fundamental es que quería un móvil decentito para poder trastear con él y lo quería a un buen precio y totalmente libre: sin ataduras a ningún proveedor y con privilegios de root. Me niego a hacer el “paripé” de comprarlo bloqueado y luego rootearlo. No me entra en la cabeza que nadie me venda un pequeño ordenador de bolsillo y me limite lo que puedo hacer con él, la verdad.

Después de mirar mucho por ahí mis dos finalistas fueron el UMI X2 y el Jiayu G4. El primero un clónico de los Galaxy de Samsung, el segundo una imitación de los iPhone de Apple. En esas estaba cuando mi amigo Guillermo escribió en su blog que se había comprado un UMI, que estaba satisfecho y daba las pistas necesarias para que quién le tuviera miedo a la puesta a punto inicial no se lo pensara demasiado. Cuatro semanas y poquito más de 200€ después lo tenía en casa. Si dudas sobre donde comprarlo puedes empezar por mirar en Antelife (casi siempre con los mejores precios) o en Pandawill, AliExpress, Banggood, FocalPrice, etc.

Yo voy a seguir por aquí donde lo dejó Guillermo. ¿Que hacemos si queremos instalarle una ROM personalizada? Necesitaremos una Tarjeta SD y elegir la ROM adecuada. La mejor base de datos está en needrom. Como podemos ver, todas derivan de la versión 4.2.1 de Android que es la que lleva la última oficial del fabricante. Es decir, que realmente se tratan de personalizaciones más o menos atrevidas de la versión oficial. De entre todas ellas, una de las más descargadas la cocinan en perfecto castellano y cuenta con un estupendo soporte desde este hilo de los foros de htcmania. Tiene detrás ocho versiones ya y parecía estable y muy depurada, así que es una buena elección para empezar.

ACTUALIZACIÓN: Si preferís probar con una ROM basada en CyanogenMod tenéis dispobible esta otra, también con soporte y desarrollo en español. Está basada en Android 4.2.2 y en CyanogenMod 11 y también va fenomenalmente bien. Parece que este terminal ha dado fuerte en territorio patrio ¿no?

Menú principal de Mobileuncle Tools Lo primero que necesitamos es cambiarle a nuestro teléfono el ClockWorkMod Recovery (en adelante CWM que es como se lo suele llamar), un pequeño programita (casi un mini sistema operativo) que traen todos los Android como arranque de emergencia y que suele invocarse cuando encendemos el móvil pulsando simultáneamente durante unos segundos la tecla de encendido y la de subir el volumen. Un usuario ha recogido en este enlace de Mega algunos de los CWM que van bien con el UMI X2 y todo el mundo parece estar de acuerdo en que la versión 6.0.3.0 de Bruno Martins es la mejor. Para reemplazar el CWM existen diferentes herramientas. Yo he usado Mobileuncle Tools. Una vez instalada y con el archivo img de la CWM en la tarjeta SD entramos en la aplicación y desde su menú principal elegimos la opción de “Cambiar Recovery”. Elegimos el archivo y listo. Si tenemos también el zip con la nueva ROM en la SD y estamos convencidos de realizar el cambio sólo tenemos que pulsar en la opción de “Modo Recovery”. Nuestro móvil reiniciará y, si todo ha ido bien, entrará en el menú del CWM.

En la siguiente fotografía tenéis una muestra de lo que deberíais de encontraros. Un menú en el que os desplazáis arriba y abajo con las teclas de volumen y elegís una opción con la tecla de encendido.

CWM 6.0.3.0 de Bruno Martins

Las opciones que tenéis que utilizar antes de flashear la nueva ROM son tres:

Hasta aquí aún no habéis hecho nada “irremediable” en vuestro móvil. Si os entra el pánico y reiniciais (opción “reboot system now”) el móvil arrancará perfectamente pero, eso si, tal y como si lo hubiérais sacado de la caja, perdiendo todas las instalaciones y configuraciones que le hayáis hecho. Si decidís seguir adelante aseguraos de que la batería no esta agotándose (mejor si tenéis el móvil conectado a corriente durante el proceso) y adelante. ¡Vamos, valientes! Lo único que os resta es elegir la opción de “Install zip from sdcard” y seleccionar el archivo donde está la ROM que queréis instalar. Si habéis elegido la que os he recomendado por ahí arriba os saltará un instalador gráfico que usa la interfaz táctil del móvil (si, si, habéis oído bien: Aroma Installer es una virguería que alguien se ha currado muy bien y que permite instalar una ROM en tu android de esta forma), que os hará unas preguntas mínimas sobre lo que queréis hacer y que, al terminar, reiniciará con vuestra nueva y flamante ROM.

Un par de cosas para terminar. Si os aficionáis a esto de probar diferentes ROMs (¡es adictivo!) os daréis cuenta que el verdadero coñazo viene después a la hora de volver a instalar las aplicaciones que usas, configurar las cuentas, etc. Una aplicación que te permita hacer backups previos de datos y programas (Titanium Backup es la que yo uso) te evitará pasar por esto si haces una copia previa antes de instalar una nueva ROM. Y dos: recuerda que en ningún momento hemos hecho una copia de seguridad de tu ROM antigua. Si te interesa puedes hacerlo a través del propio CWM que tiene las opciones para hacer backup y restore. También puedes buscarte una ROM original de UMI para tenerla en caso de emergencia. Pero recuerda que este tipo de móviles no tienen soporte técnico en nuestro país, así que si te equivocas o algo sale mal en el proceso deberías de estar seguro de poder resolverlo por ti mismo. Si eres cuidadoso y sigues al pié de la letra lo que hemos visto aquí es bastante improbable, pero puede pasar.

NOTA FINAL: Los expertos de estas cosas recomiendan que hay que recalibrar la batería del móvil después de instalar una nueva ROM para asegurarnos de que el nivel de batería que se nos indica es correcto. Para ello hay que instalar una de las muchas aplicaciones que existen (yo uso Battery Calibration), dejar que se agote completamente la batería, volver a cargarla al 100% y luego calibrar desde la aplicación que hayamos elegido.
Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes
Categorías: android, howto´s
Etiquetas: , , , , ,

Backups y recuperación de datos en PYMEs

Josemaría | 16 de diciembre de 2013 | Comentar
Una buena ración de estadísticas para preocuparse un poco…
especiales Según un reciente estudio realizado entre SMBs (“Small and Medium Business”, el nombre que reciben nuestras PYMES en el mundo anglosajón) de Estados Unidos, Francia, Alemania y Reino Unido por una importante empresa del sector de la virtualización, el 85% de los interrogados tenían problemas con el coste de sus soluciones de backup, el 83% con la capacidad o el espacio de almacenamiento requerido por las mismas y el 80% con la complejidad técnica necesaria para su uso.

El estudio no tiene desperdicio y hay muchas otras cifras interesantes en él. A veces, cuentan, recuperar un simple correo electrónico borrado puede llevar hasta 12 horas, el 17% de las recuperaciones de datos que se realizan presentan algún tipo de problema o error y hasta el 55% de las empresas está considerando cambiar sus métodos de backup para el año que entra.

No conozco ningún estudio similar en nuestro país, pero lo que he visto en las PYMEs (y también en alguna gran empresa) en las que he tenido algo que ver en los últimos años es similar a lo que se cuenta aquí. O, incluso, peor. Lo que me sigue sorprendiendo es la desidia a implementar soluciones robustas en este terreno cuando todos sabemos que los discos duros fallan (¡y mucho!), pero sobre todo que las personas cometemos errores y, más a menudo de lo que nos gustaría, borramos archivos por error. O de forma malintencionada. Mirad, si no, lo que ha ocurrido en la UGT hace bien poco ;-)

De lo segundo es bastante difícil conseguir datos fiables, pero de lo primero hay suficientes números como para echarse a temblar. El tiempo de vida medio de un disco duro en un entorno empresarial se estima en entre tres y cinco años. Los estudios realizados por Google dicen que a partir del segundo año la probabilidad anualizada de error en un disco se dispara al 8% y se mantiene entre este valor y el 10% en los tres años siguientes. Los estudios de ExtremeTech indican un porcentaje menor de errores en el segundo año pero los disparan a cerca del 12% a partir del tercero. Y ¿son más fiables los nuevos discos SSD? Es difícil comparar una tecnología con poco más de cinco años con otra de más de 50, pero los pocos estudios que se han hecho por el momento indican que el incremento en la fiabilidad de esta tecnología es escaso o inexistente.

Las técnicas de backup y de recuperación de datos son, hoy en día, inexcusables en un entorno informático y, si me apuran, en el personal. Cualquier empresa que se precie debería de tomarse ambas cosas muy en serio y asegurarse de que usa mecanismos acordes a lo que trata de proteger. Porque luego lamentarse es gratis, pero no sirve ya de nada.

Referencias:

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes

Pollo con níscalos

Josemaría | 30 de noviembre de 2013 | Comentar

icono distintivo de los textos de recetas de cocina Hacía tiempo que no veía los níscalos tan baratos como este otoño, así que anotad y, si aún llegáis a tiempo, aquí tenéis una receta de esas facilonas pero que quedan deliciosas.

Pollo con Níscalos
Se salpimenta el pollo (en no más de ocho o 10 trozos y sin piel) y se sofríe en la cazuela con aceite de oliva. Cuando esta doradito se saca, se reserva y en el mismo aceite y grasa que ha soltado pochamos los dientes de ajo, la cebolla y el pimiento verde bien picaditos. Añadimos el tomate triturado y después de unos minutos echamos los níscalos (extremadamente bien limpios y troceados con las manos), el pollo, las hojas de laurel y un vaso (unos 25 cc.) de cava. Dejamos cocer 20 o 25 minutos a fuego lento y listo para comer.

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes

7 enlaces 7 (y LIV)

Josemaría | 7 de noviembre de 2013 | Comentar

enlaces rápidos

Compártelo:
    emailPDFPrintBitacoras.comIdenti.caTwitterdel.icio.usDiigoFacebookMeneameBarraPuntoNetvibes
Categorías: enlaces rápidos
Etiquetas: